Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5453/2019 по иску фио к наименование организации об обязании, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации и просит суд обязать ответчика наименование организации при необходимости замены счетчика, произвести его замену за счет управляющей компании; взыскать с ответчика наименование организации в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма; расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере сумма; мотивируя свои требования тем, что истец фио проживает в квартире № 120, расположенной по адресу: адрес. дата поступил телефонный звонок якобы из МФЦ, и потребовали в срочном порядке открыть дверь мастеру для того, чтобы он смог произвести замену счетчика, и оплатить ему за эту процедуру денежные средства в размере сумма. На уточняющие вопросы, насколько это законно и правомерно, по телефону в грубой форме ответили, что некогда разговаривать и бросили трубку. С данными действиями истец не согласна, считает их незаконными, необоснованными, нарушающими права и законные интересы. Является пенсионером, Ветераном труда, имеет инвалидность 3 группы. В результате неправомерных действий был причинен моральный вред, который состоял из перенесенных мной переживаний по поводу нарушения прав истца. Компенсацию причиненного морального вреда оценивает в размере сумма. За оказанием юридических услуг обратилась в наименование организации. В кассу организации была уплачена денежная сумма в размере сумма. Данные денежные средства являются убытками, понесенными для восстановления нарушенного права и должны быть возмещены в полном объеме.

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте слушания дел надлежащим образом, ходатайств по делу не заявляла.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме, по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика наименование организации, по доверенности фио, в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласен в полном объеме, пояснив суду, что в ответ на претензию истца было сообщено, что в компетенцию наименование организации не входит информирование собственников жилых помещений о необходимости замены индивидуальных приборов учета воды и электроэнергии, поставщиком данной услуги, а также получателем денежных средств наименование организации не является. Однако истцом было подано исковое заявление в суд, при этом достоверно зная об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, в связи с чем просит взыскать с истца компенсацию за потерю времени в размере сумма

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, переходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом в судебном заседании и подтверждается материалами дела, фио является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. кв. 120.

Согласно акту/поверки установки ИАС «Аквила» в квартире, расположенной по адресу: адрес. кв. 120 были установлены счетчики холодной и горячей воды, дата очередной проверки дата.

Истец свои исковые требования основывает на том, что дата поступил телефонный звонок из МФЦ, и потребовали в срочном порядке открыть дверь мастеру для того, чтобы он смог произвести замену счетчика, и оплатить ему за замену денежные средства в размере сумма. На уточняющие вопросы, насколько это законно и правомерно, по телефону в грубой форме ответили, что некогда разговаривать и бросили трубку. С данными действиями истец не согласна, считает их незаконными, необоснованными, нарушающими права и законные интересы.

дата истцом была подана претензия, с требованием о прекращении рассылки смс-сообщений с требованием о замене счетчика электроэнергии за счет управляющей компании, компенсации морального вреда, юридических расходов, однако ответчиком претензия не удовлетворена.

В соответствии с Приказом Министерства энергетики РФ от дата № 149, в качестве заказчика по договору об установке (замене) и (или) эксплуатации коллективных приборов учета используемых энергетических ресурсов может выступать лицо, ответственное за содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, либо лицо, представляющее интересы собственников жилых (садовых) домов, объединенных общими сетями инженерно-технического обеспечения.

Согласно п. 81 Постановления Правительства РФ от дата « 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого помещения.

Суд, оценив доказательства в их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о том, что доказательств того, что истцу звонили сотрудники из МФЦ или из наименование организации, суду представлено не было.

В связи с чем, у суда не имеется оснований для обязания ответчика произвести замену счетчика, при необходимости его замены, за счет управляющей компании.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Доказательств причинной связи между причинением физических и нравственных страданий истцу и действиями наименование организации суду представлено не было, таким образом, требования о компенсации морального вреда судом удовлетворены быть не могут.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд, отказывая в удовлетворении первоначальных требований о признании действий незаконными, также не находит оснований для взыскания расходов на оплату услуг представителя.

Представителем наименование организации было подано заявление о взыскании с фио компенсацию за фактическую потерю времени в сумме сумма

В силу статьи 99 ГПК РФ, со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Смысл данной нормы заключается в том, что в случае установления судом недобросовестного пользования стороной своими процессуальными правами считается, что другая сторона несёт в связи с этим необоснованные временные потери, которые подлежат компенсации последней за счет первой. Таким образом, компенсация за фактическую потерю времени в указанных случаях выступает санкцией за совершение стороной указанных процессуальных нарушений. При этом недобросовестность в поведении истца может иметь место в совокупности с неосновательностью иска, что должно быть установлено в процессе рассмотрения и разрешения дела, а стороной, которая ходатайствует о выплате ей компенсации за потерю времени , должно быть доказано, что в результате указанных действий противоположной стороны она теряет доходы, заработную плату или понесла иные убытки.

Заблуждение стороны относительно обоснованности предъявленного иска, достаточности собранных доказательств в подтверждение доводов и возражений, неявка в суд по уважительным причинам не могут служить основанием для взыскания установленных ст. издержек.

Заявляя указанное требование, наименование организации не доказано недобросовестность пользования фио своими процессуальными правами – обращаясь в суд с требованиями к ответчику, истец реализовал своё конституционное право на судебную защиту.

Таким образом, судом не установлены обстоятельства, позволяющие взыскать в пользу фио компенсацию за фактическую потерю времени с истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации об обязании, компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать.

В удовлетворении заявления наименование организации о компенсации за потерю времени - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме дата.

Судья фио