Мотивированное решение

Дело № 2-5959/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 23 декабря 2019 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при секретаре Петровой А.А.,

с участием истца Шербашовой О.Н.,

представителя ответчика Кириллина Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шербашовой Олеси Николаевны к ПАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Шербашова О.С. обратилась в Гагаринский районный суд города Москвы с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что 09 сентября 2018 года со счета истца были списаны денежные средства в размере 500 000 руб. В ответ на обращение истца банк сообщил о том, что денежные средства были списаны в связи с переводом другому физическому лицу, которое и является получателем денежных средств. Однако банк не сообщил ни фамилию, ни адрес получателя, в связи с чем, истец полагает, что в действительности данные денежные средства были получены в распоряжение ответчика. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму неосновательного обогащения в размере 500 000 руб.

Истец Шербашова О.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении иска, пояснив, что денежные средства перевела ошибочно.

Представитель ответчика по доверенности Кириллин Г.Ю. в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в возражениях на иск.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст.845 ГК РФ по договору банковского счета (разновидностью которого является договор о выпуске и обслуживании банковской карты, которая, по сути, является лишь средством для управления банковским счетом и в отрыве от него рассматриваться не может) банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету, банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Статьей 854 ГК РФ предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 09 сентября 2018 года истец с банковской карты № ***** посредством перевода через систему «Сбербанк Онлайн» перевела на банковскую карту № *****, принадлежащую Иванову Павлу Николаевичу, денежные средства в размере 500 000 руб.

В соответствии со ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Операция по зачислению денежных средств произведена ответчиком в соответствии с реквизитами, указанными клиентом, оснований полагать, что банк допустил нарушения права истца, не имеется.

С учетом полученных от ответчика по судебному запросу сведений, денежные средства в размере 500 000 руб. поступили на счет Иванова Павла Николаевича, зарегистрированного по адресу: *****, ***** район, деревня *****, ул. *****, д.**.

Таким образом, получателем денежных средств является иное лицо, оснований полагать, при указанных обстоятельствах, что банк неправомерно удерживает денежные средства истца, не имеется.

Банк произвел зачисление денежных средств на счет получателя - держателя карты в соответствии с расчетным документом, составленным плательщиком, при этом, ошибка банком при зачислении денежных средств, допущена не была, в этом случае обязанности банка по исполнению поручения плательщика о перечислении денежных средств считаются выполненными и основания для взыскания денежных средств с банка в пользу истца отсутствуют.

Утверждение истца об ошибочном переводе денежных средств не свидетельствует о том, что денежные средства поступили в распоряжение банка и являются неосновательным обогащением банка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Шербашовой Олеси Николаевны к ПАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд города Москвы. Решение в окончательной форме принято 27 декабря 2019 года.

Судья Л.В. Штогрина