Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио

Гр. дело суда первой инстанции: № М-5743/2019

Гр. дело суда апелляционной инстанции: № 33-8315/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе фио на определение Гагаринского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

В принятии заявления фио об установлении факта содержания в свидетельстве о заключении брака грамматической ошибки, принадлежности свидетельств о браке фио отказать,

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с заявлением об установлении факта содержания в свидетельстве о заключении брака грамматической ошибки, принадлежности свидетельств о браке.

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просит фио по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена в соответствии с Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

Согласно ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений; факта нахождения на иждивении; факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; факта признания отцовства; факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; факта владения и пользования недвижимым имуществом; факта несчастного случая; факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; факта принятия наследства и места открытия наследства; других имеющих юридическое значение фактов.

Отказывая в принятии заявления фио, суд первой инстанции исходил из того, что дела об установлении факта принадлежности лицу документов, удостоверяющих личность, а также паспорта и свидетельств, выдаваемых органами ЗАГС, судебному рассмотрению не подлежат; также суд указал, что указанные свидетельства о заключении брака выданы в ином государстве.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку оно вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В частной жалобе не содержится доводов, которые не были предметом оценки суда первой инстанции и опровергающих его выводы.

В связи с изложенными обстоятельствами вынесенное судом первой инстанции определение суд апелляционной инстанции находит законным, обоснованным, в связи с чем оснований к его отмене или изменению не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Гагаринского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу фио – без удовлетворения.

Председательствующий: