Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 09 октября 2019 г.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ларина А.А., единолично,

при секретаре Климановой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Жуковского Э.О.,

подсудимого Кузнецова Д.О.,

защитника – адвоката Чмурова Д.М., представившего удостоверение ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кузнецова Дениса Олеговича, …..

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Кузнецов Д.О. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Кузнецов Д.О., … в период времени с .. часов .. минут по .. часа … минут, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, управляя автомашиной марки «…» («…») черного цвета, государственный регистрационный знак «…», прибыл на автозаправочную станцию «..» № .., расположенную по адресу: …., где припарковал вышеуказанную автомашину возле топливораздаточной колонки № …, затем, действуя из корыстных побуждений, во исполнение своего преступного умысла, реализуя его, Кузнецов Д.О. вышел из салона автомашины, и, проследовав в сторону помещения автозаправочной кассы, сообщил оператору указанной автозаправочной станции о намерении заправить полный топливный бак автомашины. После чего, вернувшись к вышеуказанной автомашине, самостоятельно осуществил заправку топливом марки «..», вставил топливораздаточный пистолет в горловину бензобака, и, дождавшись налива топлива в бак, он (Кузнецов Д.О.) установил топливораздаточный пистолет в гнездо колонки № .. и, не оплатив стоимость топлива, проследовал в салон указанной автомашины, пытаясь скрыться. Однако в этот момент его преступные действия, выразившиеся в неоплате заправленного топлива марки «…» в количестве 74,80 литров, стоимостью без учета НДС 39 рублей 98 копеек за 1 литр, а всего на сумму 2990 рублей 50 копеек, в топливный бак вышеуказанной автомашины, были обнаружены сотрудником данной автозаправочной станции – оператором …. Продолжая свой преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения топлива марки «…», он (Кузнецов Д.О.), не реагируя на законные требования сотрудника автозаправочной станции Никифоровой В.В. оплатить полученное топливо, скрылся с места совершения преступления на автомашине марки «…» («..») черного цвета, государственный регистрационный знак «..», распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым открыто похитил топливо марки «..», в количестве 74,80 литров, стоимостью без учета НДС 39 рублей 98 копеек за 1 литр, а всего на сумму 2990 рублей 50 копеек, причинив своими действиями ООО «Л….» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Кузнецов Д.О. в судебном заседании в присутствии защитника, государственного обвинителя, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Кузнецову Д.О. обвинения, подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый полностью осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заявил о согласии с постановлением приговора Кузнецову Д.О. в особом порядке без проведения судебного разбирательства, с учетом мнения потерпевшего, который не возражал против постановления приговора Кузнецову Д.О. в особом порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимому Кузнецову Д.О. в совершении преступления, указанного в описательной части, суд считает обоснованным.

Суд квалифицирует действия Кузнецова Д.О. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Принимая во внимание, что наказание за совершённое Кузнецовым Д.О. преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, ему разъяснены сущность и последствия рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

При изучении личности подсудимого Кузнецова Д.О. установлено, что он ранее не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, совершил явку с повинной, положительно характеризуется по месту постоянной регистрации и по месту фактического проживания, ….

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кузнецова Д.О. суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт полное признание обвиняемым своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, исключительно положительные характеристики, наличие на иждивении двух бабушек, за которыми Кузнецов Д.О. осуществляет регулярный присмотр.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Кузнецова Д.О., предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт совершение явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кузнецова Д.О., не установлено.

При назначении наказания суд на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, отсутствие у подсудимого отягчающих наказание обстоятельств, наличие у Кузнецова Д.О. смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учётом обстоятельств совершенного подсудимым преступления, личности Кузнецова Д.О., суд считает необходимым назначить ему наказание за совершенное преступление в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания будет способствовать его исправлению и отвечать положениям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Принимая во внимание, что в действиях подсудимого Кузнецова Д.О. имеется смягчающие наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд назначает наказания за совершенное им преступление, указанное в описательной части, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке, суд назначает наказание подсудимому Кузнецову Д.О. с учетом положений, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого Кузнецова Д.О., суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 76.2 УК РФ.

С учётом характера и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого Кузнецова Д.О., отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, наказание Кузнецову Д.О. должно быть назначено в виде обязательных работ, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Кузнецова Дениса Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру процессуального принуждения Кузнецова Д.О. в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: …..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Ларин