Определение суда апелляционной инстанции

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 ноября 2020 г. по делу №33а-5257/2020

судья: Д.Г. Шестаков

Судья Московского городского суда В.В. Ставич рассмотрел в порядке упрощенного (письменного) производства дело по частной УФССП России по г. Москве на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 15 июля 2020 года, которым, постановлено:

Взыскать с УФССП России по г. Москве в пользу Ю.В. Грицаевой расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, в удовлетворении остальной части заявления отказать.

УСТАНОВИЛ:

Ю.В. Грицаева обратилась в Гагаринский районный суд г. Москвы с административным исковым заявление к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП УФССП России по Москве М.Р. Абдурашидову о признании незаконным действий по обращению взысканий на пенсию и иные доходы, мотивировав свои требования тем, не учтены её материальное положение и размер получаемых доходов.

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2019 года постановлено:

признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве Р.М. Абдурашидова по обращению взыскания на пенсию и иные доходы должника Ю.В. Грицаевой, а также по ограничению выезда Ю.В Грицаевой за пределы Российской Федерации.

В удовлетворении остальной части административного иска – отказать.

Ю.В. Грицаева обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг.

Определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 15 июля 2020 года требование удовлетворено частично.

С УФССП России по г. Москве в пользу Ю.В. Грицаевой взысканы судебные расходы в размере 5 000 рублей.

В частной жалобе представитель УФССП России по Москве просит определение суда изменить, взыскать сумму судебных расходов в размере 1 000 рублей.

Суд в соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассматривает частную жалобу по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд находит, что определение отмене либо изменению не подлежит, как постановленное в соответствии с нормами материального и процессуального права.

В соответствии с Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных и Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В подтверждение понесенных расходов Ю.В. Грицаевой представлены договор поручения от 18 сентября 2019 года, квитанция об оплате от 18 сентября 2019 года на сумму 16000 рублей.

Суд, с учетом конкретных обстоятельствах дела, объема оказанных услуг по договору, степени участия представителя при рассмотрении дела в суде первой инстанций, пришел к правильному выводу о сумме взыскиваемых судебных расходов в размере 5000 рублей.

Указанная сумма расходов по оказанию юридической помощи отвечает принципу разумности и справедливости, соответствует степени сложности настоящего административного дела и длительности его рассмотрения, является достаточной с учетом всех обстоятельств дела, в связи с чем отклоняются, как не состоятельные, утверждения в частной жалобе о том, что сумма взысканных судебных расходов чрезмерно завышена и неразумна.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 313, 316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 15 июля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья