Иной документ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 15 ноября 2019 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Курбанова Д.Р.,

при секретаре Двуреченской А.С., с участием

государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Кузьминой Н.И.,

потерпевшего ФИО1,

защитника-адвоката Чмурова Д.М., представившего ордер и удостоверение,

подсудимого Аветисяна С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Аветисяна С., ****, не работающего, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Аветисян С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что он, примерно в *** часов *** минут ***марта ***года, находясь в салоне автомобиля марки «***», ***г.в., г.р.з. М ***, около дома *** корпус *** по ул. ***г. Москвы, увидел на заднем сидении указанного автомобиля, оставленный ранее ему (Аветисян С.) не знакомым ФИО1., которому он (Аветисян С.) оказывал услугу по перевозке «***», мобильный телефон марки «***» *** после чего во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, а также тем фактом, что ФИО1 отошел от автомобиля и оставил в нём свой вышеуказанный мобильный телефон, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, похитил вышеуказанный мобильный телефон марки «***» (***) ***(имей) ***стоимость которого согласно заключению эксперта от ДАТА по состоянию на ДАТА года, составила *** рублей ***копейку, в чехле черного цвета с изображением планет стоимостью *** рублей, с сим-картой сотового оператора ПАО «***» не представляющей материальной ценности с абонентским номером ФИО1с нулевым балансом денежных средств на электроном счете, принадлежащий ФИО1, после чего, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей *** копейка.

В связи с заявленным ходатайством начальника СО отдела МВД России по Ломоносовскому району г. Москвы ***, судом в ходе судебного разбирательства на обсуждение поставлен вопрос о возможности прекращения уголовного дела в отношении Аветисяна С. и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимому Аветисяну С. разъяснен порядок прекращения уголовного дела и обязанность выплаты в полном объеме, назначенного судебного штрафа в установленный срок.

Защитник, подсудимый не возражали против прекращения уголовного дела и применения к Аветисяну С. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель и потерпевший Сударев А.А. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Согласно ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением , и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено, Аветисян С. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в содеянном вину признал и раскаялся, причиненный ущерб загладил путем добровольного возмещения имущественного ущерба потерпевшему.

Суд считает, что имеются все предусмотренные УК РФ основания, необходимые для прекращения в отношении Аветисяна С. уголовного дела и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законом основания, препятствующие прекращению уголовного дела, судом не установлены.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, данные о личности Аветисяна С., который женат, имеет малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода и считает необходимым назначить Аветисяну С. судебный штраф в размере 20 000 рублей.

Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Аветисяна С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «в» 2 ст.158 УК РФ, на основании УПК РФ и УК РФ, и назначить Аветисяну Серго меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Установить Аветисяну С. срок для уплаты судебного штрафа в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа надлежит представить не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Аветисяну С., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и Аветисян С. будет привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в общем порядке на основании ст.446.5 УПК РФ.

Меру пресечения Аветисяну С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: компакт-диск DVD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных по адресам: г. Москва, ул. Строителей, д.7, к.1, проспект Вернадского, д.15, д.11/19, ул. Строителей, д.11, к.1, Ленинский проспект, д.79, пр. Вернадского, д.21, к.1, Ломоносовский проспект, д.23, к.1 – оставить храниться при уголовном деле; чек на мобильный телефон, упаковка и сам мобильный телефон марки «Apple Iphone Х Spays Gray 64 Gb» (Эйпл Айфон Икс Спейс Грей 64 Гб) imei (имей) 354870094205695, выданные на ответственное хранение потерпевшему Судареву А.А. – оставить последнему по принадлежности; копию распечатки местоположения телефон марки «Apple Iphone Х Spays Gray 64 Gb» - оставить храниться при уголовном деле.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с 04731452510), ИНН 7727060703, КПП 772701001, Наименование банка - ГУ Банка России по ЦФО, р/сч № 40101810045250010041, БИК 044525000, ОКТМО 45904000, КБК 18811621020026000140.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд, в течение десяти суток со дня вынесения через Гагаринский районный суд города Москвы.

Судья Курбанов Д.Р.