Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 09 октября 2019 г.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ларина А.А., единолично,

при секретаре Климановой Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Жуковского Э.О.,

подсудимого Москалева О.П.,

защитника – адвоката Романченко В.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Москалева Олега Павловича, ….

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

установил:

Москалев О.П. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Он (Москалев О.П.), будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № 1 района города Бузулука Оренбургской области от …, вступившим в законную силу …., к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, (водительское удостоверение сдано Москалевым О.П. лишь …), … примерно в .. час … минут, понимая свои противоправные действия, находясь по адресу: ….., …, осознавая, что в соответствии с п. 4 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", право управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением, находясь в состоянии опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектора «…», он (Москалев О.П.) сел на водительское кресло автомобиля марки «…» (….), г.р.з. …. принадлежащего ООО «….», и во исполнение своего преступного умысла, направленного на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, начал движение, однако около дома № …. по Ленинскому проспекту в городе Москве примерно в .. часа …минут … был остановлен инспектором 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по городу Москве Гагиным А.А. и отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием у него (Москалева О.П.) признака опьянения, выразившегося в запахе алкоголя изо рта, после чего Москалеву О.П. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства - алкотектора «…..», согласно которому у него (Москалева О.П.) было установлено наличие алкогольного опьянения с показателем «…», согласно акту № ….. Таким образом, он (Москалев О.П.), будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Подсудимый Москалев О.П. в судебном заседании в присутствии защитника, государственного обвинителя заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Москалеву О.П. обвинения, подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заявил о согласии с постановлением приговора Москалеву О.П. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия Москалева О.П. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Принимая во внимание, что наказание за совершённое Москалевым О.П. преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, ему разъяснены сущность и последствия рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

При изучении личности подсудимого Москалева О.П. установлено, что он на учетах в НД, ПНД не состоит, не судим, имеет малолетнего ребёнка.

Согласно заключению проведенной по уголовному делу амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № …. от …… Москалев О.П. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. В период инкриминируемого деяния у Москалева О.П. не обнаруживалось признаков какого-либо психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию, Москалев О.П. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. По своему психическому состоянию Москалев О.П. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Москалев О.П. не обнаруживает клинических признаков алкоголизма, наркомании, в лечении и последующей реабилитации в порядке ст. 72.1 УК РФ не нуждается.

Суд соглашается с выводами данной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, объективность членов экспертной комиссии, у суда сомнений не вызывает.

Суд приходит к выводу что подсудимый Москалев О.П. может и должен нести уголовную ответственность за инкриминируемое ему преступление. В суде он вел себя адекватно, высказывал своё мнение по предъявленному обвинению, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Москалева О.П. вменяемым в отношении содеянного и на основании ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт смягчающими наказание подсудимого Москалева О.П. следующие обстоятельства: подсудимый на учетах в НД, ПНД не состоит, не судим, вину полностью признал, раскаялся в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Москалева О.П., предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие у подсудимого малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Москалева О.П., судом не установлено.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие у подсудимого Москалева О.П. смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого Москалева О.П. суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 76.2 УК РФ.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке, суд назначает наказание подсудимому Москалеву О.П. с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учётом характера и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого Москалева О.П., отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, наказание Москалеву О.П. должно быть назначено в виде обязательных работ, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Москалева Олега Павловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения Москалева Олега Павловича в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Ларин