Мотивированное решение

Дело № 2-5206/19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дата. адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5206/19 по иску фио к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к наименование организации, просит расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 3005181001 от дата, расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 406180501 от дата, взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные по договору № 3005181001 от дата в размере сумма, по договору № 406180501 от дата в размере сумма и транспортные расходы в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указывает, что дата заключила с ответчиком договор об оказании юридических услуг № 3005181001, дата заключен договор № 406180501. В перечень оказываемых услуг по заключенным договорам включалось: правовой анализ ситуации; представление интересов истца в Прокуратуре адрес; в аппарате Уполномоченного по правам человека с подготовкой необходимых документов; представление интересов в ПФР по вопросу правильности начисления пенсии с подготовкой всех необходимых документов. Стоимость услуг по договору 3005181001 от дата составила сумма, по договору № 3005181001 от дата составила сумма, транспортные расходы в размере сумма, которые оплачена истцом. Как указывает истец в исковом заявлении, ответчиком оказаны услуги ненадлежащего качества, что выразилось в предоставлении истца неквалифицированной юридической помощи. Исполнителю работ была направлена претензия о ненадлежащем качестве оказываемых услуг, об отказе от исполнения договоров и возврате заказчику всех уплаченных по договору денежных средств, ответчиком добровольно требования истца не исполнены. Для восстановления нарушенного права истец был вынужден обратиться за квалифицированной юридической помощью, расходы истца составили сумма Действиями ответчика истцу причинен моральный вред.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим.

наименование организации явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Отношения, связанные с возмездным оказанием услуг, регулируются ГК РФ ( - ГК РФ).

В соответствии со ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов ( ГК РФ, ст. 23 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей»).

ГК РФ предусматривает, что к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит - настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг, применяются общие положения о подряде ( - ГК РФ) и положения о бытовом подряде ( - ГК РФ).

Судом установлено, что дата стороны заключили договор об оказании юридических услуг № 3005181001 и дата договор № 406180501.

В перечень оказываемых услуг по договору № 3005181001 входит: правовой анализ ситуации; представление интересов истца в Прокуратуре адрес; в аппарате Уполномоченного по правам человека с подготовкой необходимых документов.

Перечень оказываемых услуг по договору № 406180501 входит: представление интересов в ПФР по вопросу правильности начисления пенсии с подготовкой всех необходимых документов.

Стоимость услуг по договору № 3005181001 составила сумма, по договору № 406180501 составила сумма и транспортные расходы в размере сумма

В соответствии с условиями заключенных между сторонами договоров, они вступают в силу со дня подписания сторонами и действуют до истечения срока исполнения сторонами своих обязательств по ним. Факт оказания услуг считается установленным, а срок действия договоров прекращается подписанием актов об оказании юридических услуг, являющихся неотъемлемой частью договоров.

Срок оказания услуг в договоре не определен, при этом суд считает, что из положений ГК РФ и существа обязательства вытекает, что оно должно быть исполнено в разумный срок непосредственно после заключения договора.

ГК РФ закрепляет право заказчика и исполнителя на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг и условия, при которых он допускается.

При этом право сторон договора возмездного оказания услуг (как исполнителя, так и заказчика) на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг императивно.

В ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено РФ, другими законами или договором.

Согласно ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 23 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, РФ прямо предусматривает возможность одностороннего отказа исполнителя от договора возмездного оказания услуг и указывает на последствия такого отказа - расторжение этого договора, т.е. прекращение обязательств исполнителя и заказчика по этому договору ( ГК РФ). При этом не признание другой стороной, заказчиком, отказа исполнителя от договора возмездного оказания услуг не препятствует наступлению тех правовых последствий, которые предусмотрены законом - расторжению данного договора.

Договор быть расторгнут заказчиком в случаях, установленных действующим законодательством РФ. В случае расторжения договора по инициативе заказчика без нарушений условий договора со стороны исполнителя, заказчик оплачивает исполнителю фактически понесенные расходы, связанные с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что ответчиком понесены расходы при исполнении договоров об оказании юридических услуг № 3005181001 и № 406180501, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Учитывая, что суду не представлено исполнение условий договора ответчиком, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении договоров об оказании юридических услуг и возврате денежных средств подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя подлежит возмещению лицом причинившим вред.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд руководствуется ст. 15 Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку ответчиком нарушены права истца как потребителя, суд взыскивает компенсацию морального вреда в размере сумма, полагая данный размер соответствующим степени нравственных страданий истца, характеру допущенного ответчиком нарушения.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Согласно п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с уполномоченной организации за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пользу истца следует взыскать с наименование организации сумму штрафа в размере сумма, применяя положения ст. 333 ГК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, его сложность, принимая во внимание положения ст. 100 ГПК РФ, требование о соразмерности и справедливости, объем выполненных по договору об оказании юридических услуг, суд считает разумным взыскать с наименование организации в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме сумма

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес надлежит взыскать государственную пошлину в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 3005181001 от дата, заключенный между фио и наименование организации, и взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства в размере сумма

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 406180501 от дата, заключенный между фио и наименование организации, и взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства в размере сумма

Взыскать с наименование организации в пользу фио компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя сумма, штраф в размере сумма, в удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья фио