Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6000/2019 по иску фио к наименование организации о возложении обязанности предоставить ответ на обращение,

Установил:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о возложении обязанности предоставить ответ на обращение, указав в обоснование заявленных требований, что дата в адрес банка фио направлено обращение, ответ на которое до настоящего времени не поступил.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, кроме того, информация о судебном заседании размещена на официальном сайте суда и доступна для сведения граждан; об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела на заявлено.

В материалы дела представлены возражения наименование организации на исковое заявление фио АА, в которых банк просил в удовлетворении иска отказать в полном объёме по доводам, изложенным в возражениях.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд рассмотрел дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещённых сторон.

Суд, огласив доводы иска, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Статья 2 ГПК РФ определяет, что целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В развитие закрепленной в ст.46 Конституции РФ гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина ч.1 ст.3 ГПК РФ устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Тем самым гражданское процессуальное законодательство, конкретизирующее положения статьи 46 Конституции РФ, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата на сайте наименование организации оставлено сообщение следующего содержания: «Заявление гр. фио, «заботливая о клиентах». Исходя из письма от дата №190527 0623 4372000 когда направлен запрос или поручение и о чём межрайонной Гагаринской прокуратурой адрес. Тебя «заботливую» этому не учили? Что касается не выявление обращения от дата не моя вина и делается это сознательно. Оно у меня есть и направляю в прокуратуру адрес, так считаю Гагаринская прокуратура бездействует, если фио не сообщает о вышеукзанном», подписанное фио А.А.» с указанием адреса электронной почты . Согласно сведениям «Ящик gos» на указанный адрес электронной почты дата было направлено обращение по запросу дополнительной информации (адресата обращения, сути обращения); дата направлен ответ на запрос за подписью главного специалиста Центра заботы о клиентах ПАО Сбербанк.

В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности ( ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Согласно ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, и решение суда может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.

В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд не усматривает нарушение прав истца: фактически на обращение фио ответ банком предоставлен. Несогласие с содержанием полученного ответа само по себе не может служить основанием для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о возложении обязанности предоставить ответ на обращение – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено дата

Судья фио