Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Москва 12.11.2019.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре Кирила Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5212/2019 по иску Наумова ИВ к Куклину АН о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Наумов И.В. обратился в суд с иском к Куклину А.Н., просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 125 000 руб., проценты в размере 16 357 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., почтовые расходы в размере 259,05 руб. и 130,54 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что 21.12.2017 ответчик взял у истца в займ сумму в размере 2 000 000 руб. До настоящего времени вся сумма займа не возвращена, задолженность по основному долгу составляет 125 000 руб., истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, понесены расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Наумов И.В. заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Куклин А.Н. в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений относительно заявленных требований в суд не направил.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч.1 и ч.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.12.2017 между Наумовым И.В. и Куклиным А.Н. был заключен договора займа, согласно которому истец передала ответчику в заем денежные средства в размере 2 000 000 руб.

Договоры займа заключались без выплаты Наумовым И.В. и Куклину А.Н. процентов на сумму займа.

Срок возврата суммы займа сторонами в договоре не определен.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

20.06.2019 ответчику было направлено требование о возврате займа.

Факт заключения договоров займа и передачи денежных средств подтверждается расписками, которые ответчик не оспорил, тогда как факт нахождения долговых расписок у кредитора подтверждает доводы истца о том, что обязательства ответчиком не исполнено.

В представленной истцом расписке имеется указание на заемный характер денежных средств, полученных ответчиком от истца, прямо указано, что ответчик обязуется отдать денежную сумму в общем размере 2 000 000 руб.

В силу ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из содержания искового заявления и объяснений истца в судебном заседании следует, что до настоящего времени задолженность по договору займа от 21.12.2017 заемщиком в полном объеме не погашена, сумма долга по договору составляет 125 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Ответчиком Куклиным А.Н. доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности по договору займа от 21.12.2017, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 21.12.2017 в размере 125 000 руб. подлежащими удовлетворению.

Требования о взыскании процентов за период с 22.12.2017 по 19.09.2019 истец в ходе судебного заседания не поддержал.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., почтовые расходы в размере 389,59 руб.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с * в пользу Наумова ИВ задолженность по договору займа от 21.12.2017 в размере 125 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., почтовые расходы в размере 389,59 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.11.2019.

Судья А.А. Голубкова