Определение суда апелляционной инстанции

Судья Курбанов Д.Р. Дело № 10-23907/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 18 декабря 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Соколовского М.Б., судей Назаренко А.П. и Мартыновой Л.Т., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дегтяревой Я.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Каретниковой Е.И., осужденного Фадина И.К., защитника адвоката Фейзрахманова Ш.А., представившего удостоверение № 2843 и ордер № 457 от 17 декабря 2019 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Романченко В.А. на приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 06 ноября 2019 года, которым

Фадин И.К., ***, ранее не судимый,

осужден за совершение девяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также трех преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы:

-  по каждому из шести преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевших У.А.С., К.О.С., Б.А.Н., К.В.А., К.В.А., Н.А.), сроком на 2 года,

-  по каждому из трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевших Д.М.Ф., Н.Х.Х., Ю.М., К.А.Ю.), сроком на 1 год 6 месяцев,

-  по каждому из трех преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевших Ж.Е.О., К.Я.О., В.Е.С.), сроком на 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Фадину И.К. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Фадину И.К. исчислен с 06 ноября 2019 года, с зачетом времени задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 06 до 08 августа 2018 года и содержания под стражей с 01 октября 2018 года до 06 ноября 2019 года. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания Фадина И.К. под стражей с 06 до 08 августа 2018 года и с 01 октября 2018 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Приговором суда также разрешен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Назаренко А.П., выступления осужденного Фадина И.К. и защитника адвоката Фейзрахманова Ш.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Каретниковой Е.И., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Гагаринского районного суда г. Москвы от 06 ноября 2019 года Фадин И.К. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище (шесть преступлений); в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (три преступления); а также в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение (три преступления).

Преступления совершены в г. Москве в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Фадин И.К. вину в совершении преступлений признал полностью. Приговор по делу, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Романченко В.А., не оспаривая правильность квалификации содеянного Фадиным И.К. и обоснованность его осуждения, полагает постановленный приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. В обоснование своей позиции защитник указывает, что суд при назначении осужденному Фадину И.К. наказания не в полной мере учел, что ранее он не судим, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, оформил явки с повинной по ряду эпизодов преступной деятельности, имеет на иждивении мать пенсионного возраста, а также состояние здоровья осужденного. Учитывая изложенное, адвокат Романченко В.А. просит приговор изменить и смягчить назначенное осужденному Фадину И.К. наказание, а также применить к нему положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Ткаченко К.В. указывает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, в связи с чем просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным, в связи с чем не находит оснований для его отмены или изменения.

Так, приговор по делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном гл. 40 УПК РФ. При этом, как следует из протокола судебного заседания, Фадин И.К. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив обоснованность предъявленного Фадину И.К. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд первой инстанции правильно квалифицировал его действия по девяти преступлениям по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также по трем преступлениям по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих изменение или отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о чрезмерной суровости назначенного Фадину И.К. наказания, поскольку при его назначении, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Фадина И.К. и на условия жизни его семьи.

В частности, признание Фадиным И.К. своей вины и раскаяние в содеянном, его молодой возраст и состояние здоровья, наличие на иждивении матери, страдающей рядом хронических заболеваний, а также его явки с повинной по преступлениям в отношении потерпевших Д.М.Ф., Н.Х.Х., Ю.М. и К.А.Ю. признаны судом смягчающими обстоятельствами и в достаточной степени учтены при определении вида и размера наказания за содеянное.

Оснований для признания каких-либо других обстоятельств в качестве смягчающих в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств содеянного, а также данных о личности Фадина И.К. суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, размер которого определил с учетом ограничений, закрепленных в ч. 5 ст. 62 УК РФ, а по преступлениям в отношении потерпевших Д.М.Ф., Н.Х.Х., Ю.М. и К.А.Ю. – также и с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд обоснованно посчитал, что исправление осужденного невозможно без изоляции от общества и не нашел достаточных оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст.ст. 73, 64 УК РФ. В приговоре приведены убедительные мотивы принятого в этой части решения, оснований не согласиться с которым судебная коллегия не находит.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного осужденным, данных о его личности, судебная коллегия также не усматривает оснований для применения к Фадину И.К. и положений УК РФ в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Не установлено по делу и оснований для применения к Фадину И.К. положений ст. 96 УК РФ, с учетом характера совершенных преступлений и личности осужденного.

Назначенное осужденному наказание судебная коллегия находит справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с указанными обстоятельствами оснований для смягчения назначенного Фадину И.К. наказания, а также для снижения его размера судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения, назначенный Фадину И.К. для отбывания наказания, определен судом в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, предусмотренных законом оснований для отмены или изменения приговора не найдено, в том числе по доводам апелляционной жалобы защитника.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 06 ноября 2019 года в отношении Фадина И.К. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: