Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата. адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5222/19 по иску Отдела социальной защиты населения адрес к фио о признании утратившей права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОСЗН адрес обратился в суд с иском к ответчику фио о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: адрес, со снятием с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что спорное жилое помещение представляет собой муниципальную квартиру, в которой зарегистрированы: ответчик, ее несовершеннолетний сын фио, датар., в отношении которого она лишена родительских прав, мать ответчика- фио, брат ответчика- фио С дата ответчик постоянно проживает в другом городе, адрес ее неизвестен; обязанности, вытекающие из договора социального найма, не выполняет; ее регистрация носит формальный характер.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Третьи лица фио, фио в судебном заседании исковые требования поддержали.

Третьи лица- представители ДГИ адрес, Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес, Комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей- сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в судебное заседание не явились, извещены, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Согласно ст. 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Из разъяснений, данных в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что если отсутствие в жилом помещении нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение представляет собой муниципальную квартиру № 69 по адресу: адрес.

В данной квартире постоянно зарегистрированы: ответчик фио, ее несовершеннолетний сын фио, датар., мать ответчика- фио (наниматель), брат ответчика- фио

Решением Гагаринского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу дата, фио лишена родительских прав в отношении сына –фио, датар.

Распоряжением УСЗН адрес от дата установлена опека фио над фио, датар.

Согласно актам обследования жилищно- бытовых условий спорной квартиры, составленных истцом дата, дата, дата, дата, дата, дата, ответчик в квартире не проживает.

Из сообщения ОМВД по адрес следует, что в отношении ответчика отсутствуют сведения о привлечении ее к административной и уголовной ответственности, компрматериалы и сведения о ее фактическом месте жительства.

С дата по настоящее время ответчик в поликлинику по месту жительства не обращалась.

Расходы за наем жилого помещения оплату жилищно- коммунальных услуг ответчик не несет.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы истца нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Ответчик в спорной квартире не проживает, ее отсутствие временного характера не носит, ее вещи в квартире отсутствуют, обязанности по договору социального найма она не выполняет, ее регистрация носит формальный характер, интереса в использовании спорного жилого помещения она не имеет, поэтому суд приходит к выводу о том, что право пользования квартирой она утратила.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать фио утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Настоящее решение является основанием для снятия фио с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья: фио