Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5245/2019 по иску наименование организации к фио о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к фио о взыскании с ответчика ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в сумме сумма.

В обоснование исковых требований истец указал, что дата по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, застрахованному на момент ДТП в наименование организации по договору страхования транспортных средств (полис) № 07705/046/4167962/8. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя фио, управлявшего автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, допустившего нарушение пункта 10.1 ПДД РФ, что привело к возникновению имущественного ущерба потерпевшего страхователя истца. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП в установленном порядке застрахован не был. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту истцом была произведена выплата страхового возмещения в размере сумма Таким образом, к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к ответчику, ответственности за причиненный ущерб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил, что гражданская ответственность застрахована в наименование организации по полису страхования, является ненадлежащим ответчиком.

Представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание явился, представил письменный отзыв, в котором указал, что оснований для выплаты истцу страхового возмещения не имеется, поскольку договор ОСАГо с ответчиком в установленном порядке третьим лицо заключен не был, бланк полиса, реквизиты которого указаны инспектором в справке о ДТП, является не заполненным, полис имеет статус испорченного.

Суд, выслушав ответчика и представителя 3-го лица, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что дата по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, застрахованному на момент ДТП в наименование организации по договору страхования транспортных средств (полис) № 07705/046/4167962/8.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя фио, управлявшего автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, допустившего нарушение п. 10.1 ПДД РФ, в подтверждение чего в материалы дела представлена справка о ДТП, определение по делу об административном правонарушении.

Достоверных сведений о заключении ответчиком договора страхования ОСАГО, срок действия которого не истек на момент ДТП, материалы дела не содержат. С учетом сведений, представленных третьим лицом бланк полиса серии ЕЕЕ № 0726001404, на который ссылался водитель фио при оформлении ДТП, является чистым, незаполненным бланком – договором, переведен страховщиком в статус испорченных.

В соответствии с ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушение, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего сумма В силу п. 2 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу. Согласно п. 10 названных Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" сумма.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения потерпевшему путем оплаты ремонта поврежденного автомобиля, перечислив дата денежные средства на счет наименование организации в размере сумма, в подтверждение чего в материалы дела представлено платежное поручение № 372998 от дата.

Таким образом, на ответчике лежит обязанность по возмещению ущерба, в свою очередь, к истцу наименование организации, понесшему реальные расходы по выплате страхового возмещения перешло право требования к виновнику ДТП в порядке суброгации фио в размере сумма

В силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с фио в пользу наименование организации денежные средства в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Гагаринского районного суда адрес.

решение изготовлено в окончательной форме дата.

Судья фио