Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата

Гагаринский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5468/2019 по иску фио, фио к наименование организации фитнес-клуб Dr. Loder о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

фио и фио обратились в суд с иском к наименование организации фитнес-клуб Dr. Loder, просят расторгнуть контракт об оказании услуг № Ф04-1-003204, № Ф04-1-003093, взыскать с ответчика в пользу истца фио денежные средства в размере сумма, взыскать с ответчика в пользу истца фио денежные средства в размере сумма, взыскать с ответчика в пользу Истца фио неустойку в размере сумма за некачественно оказанную услугу; взыскать с Ответчика в пользу Истца фио неустойку в размере сумма за некачественно оказанную услугу; Взыскать с Ответчика в пользу Истца фио денежные средства в размере сумма на изготовление нотариальной доверенности; взыскать с Ответчика в пользу Истца фио денежные средства в размере сумма на изготовление нотариальной доверенности; взыскать с Ответчика в пользу Истца фио денежные средства в размере сумма в счет компенсации причиненного морального вреда; взыскать с Ответчика в пользу Истца фио денежные средства в размере сумма в счет компенсации причиненного морального вреда; взыскать с Ответчика в пользу Истца фио понесенные убытки по договору об оказании юридических услуг № 000447 от дата в размере сумма; взыскать с Ответчика в пользу Истца фио понесенные убытки по договору об оказании юридических услуг № 000517 от дата в размере сумма; Взыскать с Ответчик в пользу Истца фио и фио штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от взысканной суммы.

В обоснование требований указывают, что дата между фио и ответчиком наименование организации фитнес-клуб Dr. Loder заключен договор возмездного оказания услуг № Ф04-1-003204, а также между фио и ответчиком наименование организации фитнес-клуб Dr. Loder заключен договор возмездного оказания услуг № Ф04-1-003093, по условиям которых ответчик обязался оказать истцам услуги в фитнес-клубе в срок с дата. После заключения контрактов Истцам были выданы годовые абонементы на посещение фитнес клуба по адресу: адрес Фитнес-клуб Dr. Loder. Истцы полностью оплатили услуги по контракту № Ф04-1-003204 в размере сумма, по контракту № Ф04-1-003093 в размере сумма. Однако ответчикам дата стало известно, что фитнес-клуб закрыт и больше не оказывает свои услуги. дата истцы отказались от исполнения договора в связи с существенным нарушением ответчиком его условий и потребовали возвратить уплаченные по договорам денежные средства, возмещение юридических расходов и компенсации морального вреда, однако требование истцов оставлено ответчиком без удовлетворения.

Истцы в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика наименование организации фитнес-клуб Dr. Loder, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен судом по месту государственной регистрации, судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания со стороны ответчика не представлено.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст.  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.450 ГК РФ 1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 1 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Из материалов дела усматривается, что дата между фио и наименование организации фитнес-клуб Dr. Loder заключен договор (контракт) № Ф04-1-003204, по условиям которого Исполнитель (наименование организации фитнес-клуб Dr. Loder) обеспечивает для Члена Клуба (фио) возможность получения им спортивно-оздоровительных услуг, а Член Клуба обязуется оплатить эти услуги и выполнять требования Исполнителя, обеспечивающие предоставление указанных услуг.

Срок оказания услуг, согласно условиям договора, определен сторонами с дата по дата.

Общая стоимость оказываемых услуг составляет сумма

Истец фио обязательства по оплате услуг исполнила надлежащим образом, что подтверждается кассовым чеком на сумму сумма

Также, дата между фио и наименование организации фитнес-клуб Dr. Loder заключен договор (контракт) № Ф04-1-003093, по условиям которого Исполнитель (наименование организации фитнес-клуб Dr. Loder) обеспечивает для Члена Клуба (фио) возможность получения им спортивно-оздоровительных услуг, а Член Клуба обязуется оплатить эти услуги и выполнять требования Исполнителя, обеспечивающие предоставление указанных услуг.

Срок оказания услуг, согласно условиям договора, определен сторонами с дата по дата.

Общая стоимость оказываемых услуг составляет сумма

Истец фио обязательства по оплате услуг исполнил надлежащим образом, что подтверждается кассовым чеком сумму сумма

Как указывают истцы, дата им стало известно, что фитнес закрыт и больше не оказывает свои услуги.

дата истцы направили ответчику претензию, в которой просили считать заключенный договор расторгнутым в одностороннем порядке, возвратить уплаченные по договорам денежные средства в общем размере сумма, а также выплатить юридические расходы и компенсацию морального вреда.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, относимости, принимая во внимание положения п. 1 ст. 1005 ГК РФ суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора и возврате уплаченной по договору суммы являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что обязанность по оказанию услуги по договору возложена на ответчика, обязательство ответчиком не исполнено, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, в силу вышеприведенных положений закона вышеуказанный абонентский договор № Ф04-1-003204 и № Ф04-1-003093 от дата, подлежат расторжению, требования истцов о взыскании с наименование организации фитнес-клуб Dr. Loder внесённых в качестве оплаты по абонентскому договору денежных средств в размере в общем размере сумма подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Пунктом 4 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение обязательства, в данном случае лежит на исполнителе.

В ходе судебного заседания, ответчиком не представлено доказательств того, что истцам были возвращены денежные средства, каких-либо доказательств, объективно свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком условий договора в полном объеме, либо доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения условий договора вследствие непреодолимой силы, в нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд не представлено.

В силу пункта 1 статьи 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (пункт 3 статьи 31 вышеуказанного закона).

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги).

Требование о возврате денежных средств по договору предъявлено истцами дата.

В соответствии п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Сумма неустойки, по договору № Ф04-1-003204, за период с дата по дата, которая, согласно приведенного расчета составляет сумма (сумма * 13 дней * 3 %), указанный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, является арифметически верным.

Сумма неустойки, по договору № Ф04-1-003093, за период с дата по дата, которая, согласно приведенного расчета составляет сумма (сумма * 13 дней * 3 %), указанный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, является арифметически верным.

Оснований для снижения размера неустойки не имеется.

Принимая во внимание, что судом установлен факт нарушения ответчиком прав истцов, в силу Закона РФ «О защите прав потребителей» вправе требовать с ответчика денежную компенсацию морального вреда.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Суд, оценивая причиненные истцам морально-нравственные страдания, вызванные неисполнением ответчиком принятых на себя по договору обязательств, учитывая необходимость участия в переговорах по вопросам урегулирования возникшего спора и необходимости обращения в суд, однако размер требуемой истцом компенсации морального вреда – сумма суд признает завышенным и несоразмерным и считает правильным взыскать с ответчика денежные средства в счет компенсации морального вреда истцам фио и фио каждому в размере сумма

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца фио подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере сумма (сумма – денежные средства, уплаченные по договору + сумма – неустойка + сумма – моральный вред: 2).

Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает.

С ответчика в пользу истца фио подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере сумма (сумма – денежные средства, уплаченные по договору + сумма – неустойка + сумма – моральный вред: 2).

Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, с учетом принципа разумности и соразмерности, с ответчика в пользу истцов фио и фио подлежат взысканию расходы на юридические услуги в размере сумма каждому.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истцов о взыскании расходов на оформление нотариальной доверенности в общем размере сумма, поскольку доверенность выдана сроком на один год на представление интереса истцов во всех судебных, административных и правоохранительных органах, органах дознания, прокуратуре и иных правоохранительных органах, в том числе, и во всех судах судебной системы Российской Федерации, доказательств того, что указанная доверенность выдана только на участие в данном деле и расходы на их оформление понесены только в связи с настоящим делом, не имеется.

С учетом статьи 103 ГПК РФ, части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере сумма в доход бюджета адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио, фио к наименование организации фитнес-клуб Dr. Loder о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Расторгнуть контракты об оказании услуг № Ф04-1-003204, № Ф04-1-003093 от дата.

Взыскать с наименование организации фитнес-клуб Dr. Loder в пользу фио денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, юридические услуги в размере сумма

Взыскать с наименование организации фитнес-клуб Dr. Loder в пользу фио денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, юридические услуги в размере сумма

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ответчика наименование организации фитнес-клуб Dr. Loder госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме дата

Судья                                                                      фио