Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

адрес дата.

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5196/2019 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к наименование организации о взыскании денежной средств в размере сумма В обоснование своих требований истец указала, что дата и 16.04.2019.2019 заключила с ответчиком клубные контракты об оказании спортивно-оздоровительных, досуговых и дополнительных услуг № Ф07-1-000745 стоимостью сумма, № Ф07-1-001299 стоимостью сумма Истцом произведены оплата по договорам. На дату подачи иска обязательства ответчиком по контракту № Ф07-1-000745 оказаны частично, по контракту № Ф07-1-001299 услуги не оказаны. С дата фитнес-клуб по адресу: адрес, без объяснения причин был закрыт. Претензии истца от дата и дата оставлены без удовлетворения.

Истец фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

наименование организации явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что дата между сторонами был заключен клубный контракт № Ф07-1-000745, дата между сторонами заключен клубный контракт № Ф07-1-001299, по условиям договоров ответчик обязался оказать перечень спортивно оздоровительных услуг, досуговых и дополнительных услуг в фитнес-клубе, расположенном по адресу: адрес, а истец обязался оплатить эти услуги. Истцом оплачена полная стоимость оказываемых ответчиком услуг в размере сумма по каждому из контрактов.

Срок оказания услуг по клубному контракту № Ф07-1-000745 от дата с дата по дата., по клубному контракту № Ф07-1-001299 с дата по дата.

Как следует из доводов искового заявления и объяснений истца в судебном заседании, с дата фитнес-клуб без объяснения причин был закрыт. дата и дата истец обратилась с требованиями к ответчику о возврате денежных средств, однако в добровольном порядке требования истца, ответчиком не удовлетворены.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

ГК РФ закрепляет право заказчика и исполнителя на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг и условия, при которых он допускается.

В ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено РФ, другими законами или договором.

Согласно ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 23 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, РФ прямо предусматривает возможность одностороннего отказа исполнителя от договора возмездного оказания услуг и указывает на последствия такого отказа - расторжение этого договора, т.е. прекращение обязательств исполнителя и заказчика по этому договору ( ГК РФ). При этом не признание другой стороной, заказчиком, отказа исполнителя от договора возмездного оказания услуг не препятствует наступлению тех правовых последствий, которые предусмотрены законом - расторжению данного договора.

Поскольку отношения сторон прекращены, требования о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, по мнению суда, подлежат частичному удовлетворению по клубному контракту № Ф07-1-000745 от дата в размере сумма (35100/12х2) за два месяца (июль и дата), когда истец после закрытия не пользовала услугами ответчика. По клубному контракту № Ф07-1-001299 от дата в размере сумма, с учетом возврата истцу сумма

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доводы истца не опровергнуты, доказательств фактически понесенных им расходов не представлено.

В силу ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных и настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Статья 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

С учетом того, что ответчиком нарушены сроки выполнения работ, требования о возврате денежных средств не удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о нарушении сроков выполнения работ, оказания услуг за период с дата по дата в размере сумма по клубному контракту № Ф07-1-000745 от дата с учетом положений п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу, что в данном случае с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, предусмотренная Законом о защите прав потребителей, а не проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

Вместе с тем, определяя размер данной неустойки, суд не может выйти за пределы заявленных истцом требований, что бы противоречило требованиям ч.3 ст.196 ГПК РФ.

Так, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма Определив в ходе судебного разбирательства, что к спорным правоотношениям сторон подлежат применению положения Закона о защите прав потребителей, суд считает подлежащей взысканию с ответчика неустойку по состоянию на дата в размере сумма

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма (5850+5850+34100+1102,20х50%)

Также в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере сумма, от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства по контракту от дата в размере сумма, неустойку в размере 5850руб., по контракту от дата в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, в остальной части требований отказать.

Взыскать с наименование организации пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио