Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Москва 12.11.2019.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре Кирила Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5202/2019 по иску Короткова МН к Козлову ЛС о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Коротков М.Н. обратился в суд с иском к Козлову Л.С., просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займов в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 46 192 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 431 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что 29.10.2018 ответчик взял у истца в займ сумму в размере 500 000 руб. и обязалась вернуть эту сумму в срок до 01.12.2018. .Также 19.12.2018 ответчик взял у истца в займ сумму в размере 500 000 руб. и обязалась вернуть эту сумму в срок до 20.03.2019. До настоящего времени суммы займа не возвращены, задолженность по основному долгу составляет 1 000 000 руб. истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, понесены расходы по оплате услуг представителя и оплате государственной пошлины.

Истец Коротков М.Н. и его представитель Королев В.В. заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме в полном объеме.

Ответчик Козлов Л.С. в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений относительно заявленных требований в суд не направил.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими частичными удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч.1 и ч.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.10.2018 между Коротковым М.Н. и Козловым Л.С. был заключен договора займа, согласно которому истец передала ответчику в заем денежные средства в размере 500 000 руб. со сроком возврата до 01.12.2018.

19.12.2018 между Коротковым М.Н. и Козловым Л.С. был заключен договора займа, согласно которому истец передала ответчику в заем денежные средства в размере 500 000 руб. со сроком возврата до 20.03.2019.

Договоры займа заключались без выплаты Козловым Л.С. Короткову М.Н. процентов на сумму займа.

Факт заключения договоров займа и передачи денежных средств подтверждается расписками, которые ответчик не оспорил, тогда как факт нахождения долговых расписок у кредитора подтверждает доводы истца о том, что обязательства ответчиком не исполнено.

В представленных истцом расписках имеется указание на заемный характер денежных средств, полученных ответчиком от истца, прямо указано, что ответчик обязуется отдать денежную сумму в общем размере 1 000 000 руб.

В силу ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из содержания искового заявления и объяснений истца, его представителя в судебном заседании следует, что до настоящего времени задолженность по договорам займа от 29.10.2018 и от 19.12.2018 заемщиком не погашена, сумма долга по договорам составляет 1 000 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Ответчиком Козловым Л.С. доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности по договорам займа от 29.10.2018 и от 19.12.2018, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа от 29.10.2018 и от 19.12.2018 в размере 1 000 000 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу же п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ГК РФ. Указанные проценты исчисляются со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ГК РФ.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2018 по 02.09.2019 по договору от 29.10.2018 и за период с 20.03.2019 по 02.09.2019 по договору займа от 19.12.2018.

Расчет процентов приведен истцом в исковом заявлении. Суд, проверив его, считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку он не противоречит собранным по делу доказательствам, соответствует нормам действующего законодательства, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 46 192 руб.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 431 руб.

Учитывая положения ст. 100 ГПК РФ о разумности расходов на представителя, объем произведенной работы, количество судебных заседаний, сложность дела, суд считает, что заявление о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению в размере 20 000 руб.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Козлова ЛС в пользу Короткова МН задолженность по договорам займа от 29.10.2018 и от 19.12.2018 в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46192 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 431 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., в остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.11.2019.

Судья А.А. Голубкова