Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

Дело № 12-1323/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 25 декабря 2019 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев ходатайство защитника ООО «Концепт-Сервис» Палькина М.А. о восстановлении срока на обжалование постановления МАДИ от 05 июня 2019 года № 0356043010519060500001866 по делу об административном правонарушении по КоАП г. Москвы в отношении ООО «Концепт-Сервис»,

У С Т А Н О В И Л:

05 июня 2019 года постановлением МАДИ № 0356043010519060500001866 ООО «Концепт-Сервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.25 КоАП г. Москвы и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 000 рублей.

11 сентября 2019 года защитником ООО «Концепт-Сервис» Палькиным М.А. в суд подана жалоба, в которой он заявил о несогласии с вынесенным постановлением и просит отменить его, одновременно с жалобой имеется ходатайство, в котором заявитель просит восстановить обществу пропущенный процессуальный срок на обжалование указанного выше постановления, указывая на то, что общество постановление МАДИ не получало, поскольку копия постановления была направлена не по его юридическому адресу.

Защитник ООО «Концепт-Сервис» Палькин М.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при отложении судебного заседания 18 декабря 2019 года просил рассматривать дело в его отсутствие.

Проверив доводы ходатайства о восстановлении пропущенного срока, прихожу к следующим выводам.

Согласно КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в - настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного этой нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что согласно положениям и КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления ( КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных - , - , , КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (, КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, постановлением должностного лица МАДИ от 05 июня 2019 года № 0356043010519060500001866 ООО «Концепт-Сервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП г. Москвы, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

Копия данного постановления 06 июня 2019 года направлена ООО «Концепт-Сервис» заказным письмом с идентификатором 14580536250467 по юридическому адресу, указанному заявителем как собственником автомашины «..........», государственный регистрационный знак .......... при его регистрации: г.Саратов, 2-й Детский проезд, д.29/41, кв.172. Согласно сведениям Почты России 09 июня 2019 года почтовое отправление прибыло в место вручения и 11 июня 2019 года получено адресатом.

Следовательно, установленный КоАП РФ срок обжалования данного постановления подлежит исчислению с 12 июня 2019 года, постановление вступило в законную силу 22 июня 2019 года.

Вместе с тем, жалоба на данное постановление с ходатайством о восстановлении срока была представлена заявителем в суд лишь 11 сентября 2019 года, то есть по истечении установленного КоАП РФ срока.

Заявитель не представил суду каких-либо доводов об уважительности пропуска процессуального срока.

Утверждение заявителя о том, что копия обжалуемого постановления должностного лица ООО «Концепт-Сервис» 11 июня 2019 года получена не была, не нашло своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящей жалобы и опровергается сведениями вышеуказанного почтового идентификатора, а также полученным по запросу суда сообщением руководителя группы по работе с обращениями УФПС Саратовской области от 25 декабря 2019 года № Ф64-14 о вручении вышеуказанного почтового отправления обществу 11 июня 2019 года.

Доводы о том, что копия постановления была направлена не по юридическому адресу общества, не являются основанием для восстановления срока.

Согласно постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции в течение 10 суток после приобретения, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Как следует из материалов дела, ООО «Концепт-Сервис» является собственником вышеуказанного автомобиля, привлечено к административной ответственности как собственник вышеуказанного ТС, согласно данным карточки учета данного транспортного средства на момент выявления административного правонарушения и направления обществу копии постановления, в графе адрес регистрации владельца указано: г.Саратов, 2-й Детский проезд, д.29/41, кв.172, данный адрес законный представитель ООО «Концепт-Сервис» указывал в органах ГИБДД при регистрации транспортного средства, и иными сведениями о месте нахождения общества должностное лицо административного органа, вынесшее обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении, не располагал.

Заявителем не представлено доказательств, что общество предпринимало меры по информированию ГИБДД об изменении своего юридического адреса.

При вынесении постановлений по фактам административных правонарушений, выявленных с помощью средств, работающих в автоматическом режиме, лицо, привлекаемое к ответственности, извещается по месту жительства (юридическому адресу) на основании КоАП РФ, исходя из информации, находящейся в базе данных зарегистрированных ТС.

Таким образом, копия постановления по делу об административном правонарушении правомерно направлена ООО «Концепт-Сервис» по указанному юридическому адресу, т.е. по адресу: г.Саратов, 2-й Детский проезд, д.29/41, кв.172.

Таким образом, ООО «Концепт-Сервис», как собственник вышеуказанного транспортного средства, сменив местонахождение, в нарушение требований Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" не известило Государственную инспекцию об изменении регистрационных данных, в связи с чем, именно ООО «Концепт-Сервис» несет риск неполучения им юридически значимой корреспонденции, которая направлялась обществу по вышеупомянутому адресу.

С учетом изложенного, при отсутствии обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска заявителем срока обжалования постановления, оснований для восстановления срока у суда не имеется.

Доказательств, подтверждающих невозможность своевременного обжалования вынесенного постановления с соблюдением правил подсудности и подведомственности, заявителем жалобы не представлено.

В Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 года N 1339-О разъяснено, что КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления от 05 июня 2019 года, в связи с чем жалобу надлежит оставить без рассмотрения, ходатайство – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство защитника ООО «Концепт-Сервис» Палькина М.А. о восстановлении срока на обжалование постановления МАДИ от 05 июня 2019 года № 0356043010519060500001866 по делу об административном правонарушении по КоАП г. Москвы в отношении ООО «Концепт-Сервис» - оставить без удовлетворения, жалобу оставить без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в порядке 30 КоАП РФ.

Судья Т.В. Басихина