Определение суда апелляционной инстанции

Судья: Голубкова А.А.

Номер в суде первой инстанции 2-5218/2019

Дело № 33-33867/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2022 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Клюева А.И., при помощнике судьи Осиповой Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Мишиева Г.Х. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 30 июня 2022 г., которым постановлено: В удовлетворении ходатайства Мишиева Г.Х. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 12.11.2019 года- отказать,

УСТАНОВИЛ:

Решением Гагаринского районного суда г.Москвы от 12.11.2019 года частично удовлетворены исковые требования ООО УК «Парк Вилл» к Мишиеву Г.Х. о взыскании задолженности по управлению и обслуживанию коттеджного поселка, пени.

27.05.2022 года Мишиевым Г.Х. подана апелляционная жалоба на данное решение суда и ходатайство о восстановление пропущенного срока на ее подачу.

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Мишиев Г.Х.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на обжалуемое определение суда рассматривается единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Отказывая Мишиеву Г.Х. в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд руководствовался ст. ст. 35, 112 ГПК РФ, и исходил из того, что ответчику Мишиеву Г.Х направлялись извещения о рассмотрении дела по месту жительства, как и копия решения суда, однако почтовые отправления возвращены за истечением срока хранения, Мишиевым Г.Х. в свою очередь не представлены доказательства объективно исключающие возможность подачи апелляционной жалобы в установленный срок.

Оснований для иного не усматривается.

Доводы частной жалобы повторяют доводы заявления о восстановлении пропущенного срока и не могут служить основаниями для иной оценки установленных судом 1-ой инстанции обстоятельств и соответственно основаниями для отмены состоявшегося по делу определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 30 июня 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Мишиева Г.Х. – без удовлетворения.

Судья