Приговор

Дело № 1-350/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 30 сентября 2019 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Курбанова Д.Р.,

при секретаре Кузяйкиной Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Ткаченко К.В.,

потерпевшего Михеичева И.К.

защитника – адвоката Чмурова Д.М. представившего удостоверение и ордер,

подсудимого Пузыревского В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Пузыревского В.Н., ***, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в, г» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пузыревский В.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

Он же (Пузыревский В.Н.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Он же (Пузыревский В.Н.) совершил похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так Пузыревский В.Н., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ДАТА примерно в *** часов *** минуты, находясь на законных основаниях в комнате №***хостела «***» ООО «Глобал Отель», расположенного по адресу: ***, подошел к сумке, находящейся под кроватью, на который находился ранее знакомый ФИО1., после чего воспользовавшись моментом, что ФИО1спит и за его (Пузыревского В.Н.) преступными действиями никто не наблюдает, примерно в ** часов ДАТА года он (Пузыревский В.Н.), находясь в вышеуказанной комнате, из корыстных побуждений с целью материального обогащения, тайно похитил из сумки, находящейся при потерпевшем, принадлежащей ФИО1., мобильный телефон марки и модели *** в черном силиконовом чехле, материальной ценности не представляющий, с зарядным устройством, материальной ценности не представляющим, со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи ПАО «***», материальной ценности не представляющая, без денежных средств на счету. Согласно заключения эксперта товароведческой судебной экспертизы № *** от ДАТА рыночная стоимость мобильного телефона марки и модели *** по состоянию на ДАТА составляла *** рублей. Далее Пузыревский В.Н. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив ДАТА. значительный материальный ущерб на общую сумму ***.

Он же (Пузыревский В.Н.), имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, ДАТА примерно в *** часов *** минут прибыл на территорию строительного объекта, расположенного по адресу: ***, после чего неустановленной арматурой разбил навесной замок, находящейся на входной двери помещения строительной бытовки ИП «***», согласно заключения эксперта № *** от ДАТА на поверхностях навесного замка и его деталях, изъятого ДАТА с места происшествия по адресу: ***, и представленного на экспертизу, имеются следы воздействия посторонними предметами, после чего открыл дверь и незаконно проник в вышеуказанное помещение, расположенное по адресу: ***. Далее Пузыревский В.Н., воспользовавшись моментом, что за его действиями никто не наблюдается, из корыстных побуждений с целью материального обогащения, находясь незаконно в вышеуказанном помещении в период времени с ***по *** ДАТА года тайно похитил сварочный аппарат инвенторного типа ***; два сварочных аппарата инвенторного типа ***; сварочных аппарата инвенторного типа «***» ***; перфоратор «***»; *** углошлифовальных машины «***»; углошлифовальную машину «***» «***»; сварочный кабель; ноутбук «***. Согласно заключения эксперта товароведческой судебной экспертизы № *** от ДАТА рыночная стоимость по состоянию на ДАТА сварочного аппарата инвенторного типа «***» составляет *** рублей; сварочных аппаратов инвенторного типа «***» в количестве *** штук общей стоимостью *** рублей; сварочных аппаратов инвенторного типа «***» в количестве *** штуки общей стоимостью *** рублей; перфоратора «***» стоимостью *** рублей; углошлифовальных машин «***» «***» в количестве *** штуки общей стоимостью *** рублей; углошлифовальной машины «***» «***» составляет *** рублей; сварочного кабеля составляет *** рублей; ноутбук «***» составляет *** рублей, а всего на общую сумму *** рубля. Далее Пузыревский В.Н с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив ИП «***» незначительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

Он же (Пузыревский В.Н.), имея умысел на хищение у гражданина паспорта и иного другого важного личного документа, ДАТА примерно в *** часов *** минут прибыл на территорию строительного объекта, расположенного по адресу: ***, после чего неустановленной арматурой разбил навесной замок, находящейся на входной двери помещения строительной бытовки ИП «***», на поверхностях навесного замка и его деталях, изъятого ДАТА с места происшествия по адресу: ***, имеются следы воздействия посторонними предметами, после чего открыл дверь и незаконно проник в вышеуказанное помещение, расположенное по адресу: ***. Далее Пузыревский В.Н., воспользовавшись моментом, что за его действиями никто не наблюдает, находясь незаконно в вышеуказанном помещении, в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут ДАТА тайно похитил паспорт гражданина Российской Федерации серии *** выданный *** на имя ***, военный билет серии ***, выданный *** на имя ***, медицинское страховое свидетельство на имя ***, материальной ценности не представляющие. Далее Пузыревский В.Н. с места преступления скрылся, распорядившись похищенными документами по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый Пузыревский В.Н. заявил об особом порядке судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый указал, что существо обвинения ему понятно, он с ним полностью согласен, признает свою вину в совершении инкриминируемых деяний, в содеянном раскаиваются.

Также подсудимый Пузыревский В.Н. поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, в его присутствии, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы его обжалования.

Государственный обвинитель и потерпевшие ***. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что по вменяемым Пузыревскому В.Н. преступлениям, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, а также мнение государственного обвинителя и потерпевших по особому порядку рассмотрения дела, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что предъявленное Пузыревскому В.Н. обвинение в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Пузыревского В.Н. в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, по ч.2 ст.325 УК РФ, как похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа.

При назначении Пузыревскому В.Н. наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений.

Одновременно судом учитывается данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, имеющего на иждивении мать, а также малолетнего ребенка, что с учетом п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

С учетом ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание Пузыревским В.Н. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери, имеющей хронические заболевания.

Согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает по всем преступлениям в качестве смягчающих наказание обстоятельств, явки с повинной, назначает наказание с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд приходит к выводу, с учетом личности подсудимого, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и матери, имеющей заболевания, явки с повинной, отрицательную характеристику подсудимого по месту жительства, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств по делу, наступивших последствий, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без его изоляции от общества, в связи с чем назначает Пузыревскому В.Н. наказание в виде лишения свободы, при этом суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений ст.ст.64, 73 УК РФ.

С учетом признания подсудимым вины, раскаяния в содеянном, семейного положения, явки с повинной, суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств по делу, характера совершенных преступлений, связанных с хищением чужого имущества, данных о личности осужденного, который отрицательно характеризуется по месту жительства, суд назначает для отбытия наказания подсудимому исправительную колонию общего режима.

Поскольку Пузыревский В.Н. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления в законную силу приговора в целях его исполнения.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, способа их совершения, степени реализации преступных намерений, мотива и целей совершения деяний, характера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступлений, влияющих на степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований, для изменения категории преступлений, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пузыревского В.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ и назначить ему наказание:

по преступлению, предусмотренному п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по ч.2 ст.325 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 280 часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

На основании п. «г» ч.1 ст.71, ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Пузыревскому В.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок назначенного наказания исчислять с 30 сентября 2019 года.

Зачесть в срок назначенного наказания время задержания (согласно рапорта *** г. Москвы *** т.*** л.д.***) и содержания Пузыревского В.Н. под стражей с ДАТА года до ДАТА года.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года) время содержания Пузыревского В.Н. под стражей с ДАТА до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения Пузыревскому В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства: *** – оставить храниться при уголовном деле; *** – передать собственнику по принадлежности; *** – подлежит уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения или получения копии приговора, через Гагаринский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Курбанов Д.Р.