Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 12 ноября 2019 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Колесниченко О.А.

при секретаре Курбанове З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-587/2019 по административному иску ИФНС № 36 по г. Москве к Михайлову С.Н. о взыскании задолженности по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России № 36 по г. Москве обратился в суд с административным иском к Михайлову С.Н. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2017 год в размере 385 008 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 6 323,76 руб., указав в обоснование административных исковых требований, что в собственности Михайлова С.Н. находятся автомобили, следовательно, в соответствии со ст.357 НК РФ, он является плательщиком транспортного налога. В связи с изложенным налоговым органом были начислены транспортный налог и направлено налоговое уведомление от 13.09.2018 об уплате транспортного налога за 2017 год в срок до 03.12.2018, однако, налог административным ответчиком уплачен не был. В соответствии со ст.69,70 НК РФ ответчику было направлено требование об уплате налога и пени, которое также оставлено административным ответчиком без внимания. Принимая во внимание изложенное, ИФНС России №36 по г. Москве обратилась в суд с указанными требованиями.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Лесняк Т.А. заявленные ИФНС России № 36 по г. Москве требования поддержала, просил удовлетворить в полном объёме по доводам административного иска.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст.150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещённого административного ответчика.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему:

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора».

Административный ответчик Михайлов С.Н., ИНН ************ состоит на налоговом учёте в ИФНС России №36 по г. Москве и является налогоплательщиком транспортного налога как собственник налогооблагаемого имущества: автомобиля марки Aston Martin Rapide, государственный регистрационный знак ***********, 2010 года выпуска, автомобиля марки Bentley Mulsanne, государственный регистрационный знак ***********, 2011 года выпуска, автомобиля марки Bentley Флайинг Spur W12, государственный регистрационный знак ***********, 2013 года выпуска.

Согласно п.1 ст. Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налогов, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со статьёй налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.1 ст.).

В силу ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Уплата пени за несвоевременное исполнение обязательства по уплате налога на имущество предусмотрена ст. 72 НК РФ. Согласно ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Из материалов дела усматривается, что у Михайлова С.Н. имеется задолженность по оплате транспортного налога, пени по транспортному налогу, а также обязанность уплатить указанную задолженность.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Размер задолженности и указанных административным истцом пени административным ответчиком не оспорен в установленном законом порядке и задолженность по налогам и пени до настоящего времени ответчиком не погашена, доказательств иного суду не представлено.

При установленных судом обстоятельствах, принимая во внимание, что административным ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязанности по оплате налога на имущество физических лиц, суд полагает требования административного истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход бюджета госпошлина размере 7 113 руб. 32 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Михайлова С.Н. в пользу ИФНС № 36 по г. Москве задолженность по уплате транспортного налога за 2017 г. в размере 385 008 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 6 323 руб.76 коп.

Взыскать с Михайлова С.Н. в доход федерального бюджета госпошлину в размере 7 113 руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12.11.2019 г.

Судья О.А. Колесниченко