Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1318/2019

РЕШЕНИЕ

г. Москва 03 декабря 2019 года

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы Басихина Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Середы О.А., действующего в интересах в интересах Семыниной Марины Александровны на постановление по делу об административном правонарушении, -

УСТАНОВИЛ:

Защитник Середа О.А., действующий в интересах Семыниной М.А., обратился в суд с жалобой на постановление …………………….. по делу об административном правонарушении от 13.07.2019, вынесенное инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, которое просит отменить, производство по делу прекратить, указывая на отсутствие состава административного правонарушения.

Заявитель явился, доводы жалобы поддержал.

Инспектор 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве не явился, о месте и времени слушания извещен, причины неявки не сообщил, с ходатайством об отложении слушания не обращался, в связи с чем прихожу к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Постановлением ………………………….. по делу об административном правонарушении от 13.07.2019 Семынина М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно материалам дела, 13.07.2019 в 16 часов 43 минуты по адресу: г.Москва, Ленинский проспект, д.49, с.3, в центр, водитель, управляя транспортным средством…………………., гос.рег.знак……………………, в нарушение п.10.2 ПДД Р двигался со скоростью 94 км/ч при максимально разрешенной 60 км/ч чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 34 км/ч.

Правонарушение выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки: ККДДАС-01СТ СТРЕЛКА-СТ, заводской номер 192100811, свидетельство о поверке 0005978, действительное до 21.10.2019.

В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Согласно примечанию к ст. 1.5 КоАП РФ, положение части 3 ст. 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Как следует из положений ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно представленной защитником суду копии акта приема-передачи имущества, обращенного по решению суда от 01.12.2017 г., вступившего в законную силу, в доход государства, составленного судебным приставом исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области от 28.06.2018 г., ТС марки……………….., г.р.з. ……………………. было передано представителю взыскателя - территориальному управлению Росимущества в г. Москве.

По делу также следует, что 14.12.2018 г. судебным приставом вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Из имеющихся в материалах, прилагаемых к жалобе, документов следует, что 23.04.2019 г. состоялся аукцион по реализации имущества, обращенного в собственность государства, на котором ТС марки……………………, г.р.з. …………………… территориальным управлением Росимущества в г. Москве было продано.

Имеющиеся в деле доказательства не вызывают у суда сомнений в их достоверности и допустимости по делу об административном правонарушении. Они подтверждают в своей совокупности доводы жалобы о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство - автомобиль марки …………………., г.р.з. ……………………….. не находился во владении или пользовании Семыниной М.А.

При указанных обстоятельствах, Семынина М.А. не может быть признана субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 2, ст. 12.9 КоАП РФ и должна быть освобождена от административной ответственности, а обжалуемое постановление подлежит отмене с прекращением производства по настоящему делу на основании п. 2, ч. 1, ст.24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях Семыниной М.А. состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление …………………… по делу об административном правонарушении от 13.07.2019, вынесенное инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Семыниной Марины Александровны, - прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в порядке гл.30 КоАП РФ.

Судья Т.В.Басихина