Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1316/2019

РЕШЕНИЕ

г. Москва 03 декабря 2019 года

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы Басихина Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Середы О.А., действующего в интересах в интересах Семыниной Марины Александровны на постановление по делу об административном правонарушении, -

УСТАНОВИЛ:

Защитник Середа О.А., действующий в интересах Семыниной М.А., обратился в суд с жалобой на постановление …………………………….. по делу об административном правонарушении от 16.07.2019, вынесенное инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, которое просит отменить, производство по делу прекратить, указывая на отсутствие состава административного правонарушения.

Заявитель явился, доводы жалобы поддержал.

Инспектор 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве не явился, о месте и времени слушания извещен, причины неявки не сообщил, с ходатайством об отложении слушания не обращался, в связи с чем прихожу к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Постановлением …………………………. по делу об административном правонарушении от 16.07.2019 Семынина М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно материалам дела, 16.07.2019 в 08 часов 56 минут по адресу: г.Москва, Университетский проспект, д.6, к.1 водитель, управляя транспортным средством………………….., гос.рег.знак………………………………, в нарушение требований дорожного знака 3.24 приложения 1 к ПДД РФ двигался со скоростью 70 км/ч при максимально разрешенной 40 км/ч чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 30 км/ч.

Правонарушение выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки: КАП АвтоУраган-ВСМ2, заводской номер AS7700361, свидетельство о поверке 18/П-317-18, действительное до 20.04.2020.

В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Согласно примечанию к ст. 1.5 КоАП РФ, положение части 3 ст. 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Как следует из положений ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно представленной защитником суду копии акта приема-передачи имущества, обращенного по решению суда от 01.12.2017 г., вступившего в законную силу, в доход государства, составленного судебным приставом исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области от 28.06.2018 г., ТС марки…………………, г.р.з. ………………………..было передано представителю взыскателя - территориальному управлению Росимущества в г. Москве.

По делу также следует, что 14.12.2018 г. судебным приставом вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Из имеющихся в материалах, прилагаемых к жалобе, документов следует, что 23.04.2019 г. состоялся аукцион по реализации имущества, обращенного в собственность государства, на котором ТС марки…………………., г.р.з. ……………………… территориальным управлением Росимущества в г. Москве было продано.

Имеющиеся в деле доказательства не вызывают у суда сомнений в их достоверности и допустимости по делу об административном правонарушении. Они подтверждают в своей совокупности доводы жалобы о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство - автомобиль марки…………………., г.р.з. ………………………. не находился во владении или пользовании Семыниной М.А.

При указанных обстоятельствах, Семынина М.А. не может быть признана субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 2, ст. 12.9 КоАП РФ и должна быть освобождена от административной ответственности, а обжалуемое постановление подлежит отмене с прекращением производства по настоящему делу на основании п. 2, ч. 1, ст.24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях Семыниной М.А. состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление ……………………………. по делу об административном правонарушении от 16.07.2019, вынесенное инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Семыниной Марины Александровны, - прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в порядке гл.30 КоАП РФ.

Судья Т.В.Басихина