Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1319/2019

РЕШЕНИЕ

г. Москва 29 октября 2019 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Вяткина В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 215 Ломоносовского района города Москвы от 30 июля 2019 года, которым Зауэрс Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

30 июля 2019 года мировым судьей судебного участка № 215 Ломоносовского района города Москвы вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Зауэрса Д.В., в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 6 000 руб.

На указанное постановление защитником Вяткиным В.А. подана жалоба, в которой податель заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, просил отменить его и производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного Зауэрсом Д.В. правонарушения, также указал, что при вынесении постановления судом первой инстанции не учтены смягчающие вину обстоятельства: раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности, добровольное прекращение противоправного поведения – штраф оплачен 04 июня 2019 года – до составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, при этом, Зауэрс Д.В. не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

Зауэрс Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности Вяткина В.А., который доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Суд, выслушав Вяткина В.А., огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства виновности Зауэрса Д.В., огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Основанием к такому выводу является следующее.

КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным .

В соответствии с КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных КоАП РФ.

Из системного толкования КоАП РФ и КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Состав административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, является формальным, а потому административная ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что 21.05.2019 в 00 часов 01 минуту Зауэрс Д.В., проживающий по адресу: г. Москва, ул. Академика Пилюгина, дом 18 квартира 77, не оплатил в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок административный штраф в размере 3 000 рублей, назначенный в соответствии с постановлением заместителя начальника МАДИ №0356043010219022300000786 от 26.02.2019 о его привлечении к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Виновность Зауэрса Д.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела:

- копией постановления заместителя начальника МАДИ №0356043010219022300000786 от 26.02.2019 о привлечении Зауэрса Д.В. к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, которое вступило в законную силу 19.03.2019;

- копией платежного поручения № 64836 от 04.06.2019 об оплате Зауэрсом Д.В. назначенного ему штрафа в размере 3 000 рублей.

Представленные в материалы дела, упомянутые процессуальные документы составлены должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, мировым судьей не установлено, также не установлено таковых судом апелляционной инстанции.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что при рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Выводы, по которым доказательства положены в основу постановления, мотивированы в обжалуемом акте, оценка, данная исследованным доказательствам в соответствии с требованиями КоАП РФ, является надлежащей, а потому ставить ее под сомнение оснований не имеется. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Доводы жалобы о том, что Зауэрс Д.В. оплатил штраф 04 июня 2019 года не имеют правового значения, поскольку последним днем оплаты штрафа является 20 мая 2019 года, так как постановление от 26 февраля 2019 года вручено Зауэрсу Д.В. 06 марта 2019 года, вступило в законную силу 19 марта 2019 года.

Наказание для Зауэрса Д.В. мировым судьей назначено справедливое, с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, личности Зауэрса Д.В., характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Довод жалобы о назначении наказания Зауэрсу Д.В. без учета произведенной оплаты штрафа был предметом проверки суда первой инстанции, не опровергает выводы суда и не содержит оснований к отмене обжалуемого постановления.

Вопреки доводу жалобы, оснований для освобождения Зауэрса Д.В. от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения, не имеется.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В соответствии со КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как разъяснено в абз. 3 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Применение КоАП РФ является правом, а не обязанностью суда. Малозначительность правонарушения является оценочной категорией, требующей установления фактических обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела по существу.

В данном случае, Зауэрс Д.В. обязан был уплатить штраф в установленный КоАП РФ шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, то есть по 20 мая 2019 года.

При этом совершенное Зауэрсом Д.В. административное правонарушение имеет формальный состав и посягает на охраняемые законом отношения в области общественного порядка, связанного с уклонением от исполнения административного наказания, поэтому оно не может быть признано малозначительным по основаниям, приведенным в жалобе. Объективных данных, свидетельствующих о невозможности Зауэрсом Д.В. исполнить обязанность по уплате административного штрафа, назначенного постановлением должностного лица, в установленный КоАП РФ срок, не имеется. С ходатайством о рассрочке или отсрочке уплаты административного штрафа Зауэрс Д.В. не обращался.

С учетом изложенного, основания для признания совершенного Зауэрсом Д.В. административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, малозначительным отсутствуют.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия Зауэрса Д.В. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и он обоснованно признан виновным в совершении указанного правонарушения.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 215 Ломоносовского района города Москвы от 30 июля 2019 года, которым Зауэрс Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей – оставить без изменения, жалобу защитника Вяткина В.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Т.В. Басихина