Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1320/2019

РЕШЕНИЕ

г. Москва 13 ноября 2019 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Омарова Нажмудина Магомедовича на постановление мирового судьи судебного участка № 215 Ломоносовского района г.Москвы от 26 июля 2019 года, которым Омаров Н.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год,

УСТАНОВИЛ:

26 июля 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 215 Ломоносовского района г.Москвы, Омаров Н.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Не согласившись с постановлением суда Омаров Н.М. обратился в Гагаринский районный суд г. Москвы с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене судебного акта как незаконного и необоснованного, указывая, что факт нанесения цветографической схемы МЧС отсутствует, вина в форме умысла или неосторожности в его действиях отсутствует, суд первой инстанции не полно исследовал материалы дела и доводы стороны защиты.

В судебное заседание Омаров Н.М. и его защитник Заморкин О.В. явились, доводы жалобы поддержалаи в полном объеме.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав явившихся лиц, изучив и огласив доводы поступившей жалобы, огласив постановление мирового судьи, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении в виду следующего.

В силу Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Основные положения), запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (далее - Перечень).

В силу п. 7.8 Перечня при неправомерном оборудовании транспортных средств опознавательным знаком "Федеральная служба охраны Российской Федерации", проблесковыми маячками и (или) специальными звуковыми сигналами либо при наличии на наружных поверхностях транспортных средств специальных цветографических схем, надписей и обозначений, не соответствующих государственным стандартам Российской Федерации, эксплуатация транспортного средства запрещена.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 10.06.2019 в 16 часов 55 минут Омаров Н.М., следуя в г.Москве по Ленинскому проспекту в районе дома 91 в сторону центра, в нарушение п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (Приложение к Правилам дорожного движения РФ) управлял транспортным средством – автомобилем «...» гос.рег.знак ..., на наружные поверхности которого незаконно были нанесены специальные цветографиечские схемы автомобилей оперативных служб (МЧС).

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст.12.5 КоАП РФ, и виновность Омарова Н.М. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 77 ПП 1514392 от 10 июня 2019 года;

- рапортом инспектора 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве Котельникова К.В. от 10.06.2019 (л.д. 3);

- копией свидетельства о регистрации автомобиля «...» гос.рег.знак ..., в графе «Особые отметки» которого указано на изменение 08.02.2019 цвета транспортного средства на белый. Сведения о разрешенном нанесении на наружные поверхности цветографической схемы автомобиля оперативных служб (МЧС) отсутствуют (л.д. 4-5);

- фотографией автомобиля «...» гос.рег.знак ...(л.д. 9-10);

- карточкой учета транспортного средства на автомобиль «...» гос.рег.знак ...от 08.02.2019, согласно которой сведения о разрешенном нанесении на наружные поверхности цветографической схемы автомобиля оперативных служб (МЧС) отсутствуют (л.д. 12).

Допустимость и достоверность принятых мировым судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Омарова Н.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.5 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Омарове Н.М., как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, отвечает требованиям допустимости, обоснованно принят мировым судьей за основу при вынесении постановления по делу об административном правонарушении.

Другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, мировой судья также обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.

Довод жалобы об отсутствии объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ основан на неверном толковании норм права.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, заключается в нарушении требований Основных положений, запрещающих эксплуатацию транспортного средства с незаконно нанесенными на их наружные поверхности специальными цветографическими схемами.

Согласно Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от 24.11.2008 N 1001, транспортные средства, имеющие цветографические схемы, опознавательные знаки, надписи и (или) оборудованные специальными световыми и звуковыми сигналами, регистрируются с соблюдением требований к таким транспортным средствам, установленных государственными стандартами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

ГОСТ Р 50574-2002 "Автомобили, автобусы и мотоциклы оперативных служб. Цветографические схемы, опознавательные знаки, надписи, специальные световые и звуковые сигналы. Общие требования" (принят и введен в действие Госстандарта Российской Федерации от 15.12.2002 N 473-ст) закрепляет перечень соответствующих оперативных служб, в т.ч. предусматривает аварийно-спасательных (предотвращения и помощи при чрезвычайных ситуациях и гражданской обороны, военизированных горноспасательных частей и военизированных служб по предупреждению возникновения открытых нефтяных и газовых фонтанов и их ликвидации; служб по ликвидации последствий аварий на линиях связи, контактных и силовых электросетях, на нефтяных, газовых, тепловых, водопроводных и канализационных магистралях, на метрополитене).

Как усматривается из представленных материалов, на момент выявления административного правонарушения водителем Омаровым Н.М. было предъявлено свидетельство о регистрации транспортного средства, в котором сведения о регистрации автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак ..., с соблюдением требований Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 24.11.2008 N 1001, отсутствовали.

Транспортное средство как имеющее цветографическую схему аварийной службы в установленном законом порядке зарегистрировано не было.

С учетом изложенного, вывод суда первой инстанции о наличии объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, является верным.

Утверждение заявителя о том, что отсутствует сам факт нанесения цветографической схемы МЧС, а также умысла в действиях водителя Омарова Н.М., удовлетворение жалобы повлечь не могут, поскольку субъектом административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, является водитель транспортного средства, который в соответствии с . ПДД РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, данные обстоятельства не освобождали заявителя от регистрации автомобиля в установленном порядке и от соблюдения Омаровым Н.М., как водителем транспортного средства, требований ПДД РФ и Основных положений.

Доводы жалобы по существу направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и доказательств. Аналогичные доводы были предметом проверки суда первой инстанции, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в обжалуемом постановлении.

При рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Омарова Н.М. состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Омарова Н.М., смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, а также характер совершенного ею административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Омарову Н.М. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление постановление мирового судьи судебного участка № 215 Ломоносовского района г.Москвы от 26 июля 2019 года, которым Омаров Н.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст.12.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год - оставить без изменения, жалобу Омарова Нажмудина Магомедовича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Т.В. Басихина