Приговор

дело № 1-348/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника-адвоката фио,

подсудимого Смакаева О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Смакаева Олега Назимовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, не имеющего регистрации по месту жительства, проживающего по адресу: адрес, судимого дата Гагаринским районный судом адрес по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию, в виде лишения свободы сроком на дата с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии срока наказания дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смакаев О.Н. совершил уклонение от административного надзора, то есть, он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы, не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Смакаев О.Н., в период отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на три года в исправительной колонии строго режима по приговору Гагаринского районного суда адрес от дата за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в отношении которого решением Соликамского городского суда адрес от дата на основании Федерального закона № 64-ФЗ от дата «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 6 (шесть) лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания с возложением административного ограничения в виде запрета выезда за пределы адрес, запрета пребывания вне жилого помещения или избранного места пребывания в период с 23 часов до 06 часов, обязательной явке два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора, он (Смакаев О.Н.) умышленно предоставил администрации исправительного учреждения ФКУ ИК-9 ГУ ФСИН России по адрес ложные сведения о месте жительства, к которому он (Смакаев О.Н.) проследует после своего освобождения, указав адрес: адрес, заведомо зная, что по данному адресу он (Смакаев О.Н.) ранее не был зарегистрирован, никогда не проживал, жить и пребывать не намеревался, и не встанет на административный надзор в отделе внутренних дел по данному адресу, а также в другом отделе полиции; дата при освобождении из ФКУ ИК-9 ГУ ФСИН России по адрес администрацией исправительного учреждения ему (Смакаеву О.Н.) была разъяснена уголовная ответственность за неявку в органы внутренних дел по месту жительства для постановки на учет в установленный срок, а также ему Смакаеву О.Н. под роспись было вручено предписание № 248, в котором отражены сведения об установленном в отношении него (Смакаева О.Н.) административном надзоре, и что после освобождения он (Смакаев О.Н.) обязан выехать, проследовать и проживать по адресу: адрес и не позднее трех дней (до дата) прибыть для регистрации в отдел внутренних дел по месту жительства (пребывания). Продолжая свои преступные действия, достоверно зная об установленном в отношении него (Смакаева О.Н.) административном надзоре и административных ограничениях, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, после освобождения из мест лишения свободы по отбытию срока наказания за совершение им преступления, без уважительных причин по вышеуказанному адресу не прибыл и на профилактический учет не стал, вплоть до момента его задержания дата сотрудниками полиции.

После консультации с защитником, подсудимым Смакаевым О.Н. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признал полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Смакаева О.Н. без проведения судебного разбирательства и применения данной процедуры. Принимая во внимание данные обстоятельства, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им после проведения консультации с защитником добровольного ходатайства, суд находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Вина подсудимого Смакаева О.Н. установлена и доказана, обвинение предъявлено обоснованно, его действия правильно квалифицированы органами дознания по ч.1 ст.314.1 УК РФ, поскольку подсудимый действительно совершил уклонение от административного надзора, то есть, он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы, не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

В ходе дознания подсудимому Смакаеву О.Н. проведена амбулаторная однородная судебно-психиатрическая экспертиза и согласно заключению комиссии экспертов от дата № 627 (л.д. 70-72), Смакаев О.Н. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживаются признаки расстройства личности и поведения, в связи с злоупотреблением алкоголя. Указанный диагноз подтверждается также данными настоящего клинического психиатрического обследования, выявившего у Смакаева О.Н. на фоне микроочаговой неврологической симптоматики неустойчивость, огрубленность эмоциональных реакций, поверхность и легковесность суждений, конкретность мышления. Указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально – волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, галлюцинации др.) и не лишали его способности, в том числе, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого деяния. В период инкриминируемого деяния у Смакаева О.Н. не обнаруживалось признаков какого – либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Смакаев О.Н. может, как и мог как времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, в том числе, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно осуществлять право на защиту. В настоящее время Смакаев О.Н. по своему психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков наркотической зависимости у Смакаева О.Н. в настоящее время не обнаруживается, в прохождении лечения от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ, он не нуждается.

Суд соглашается с выводами данной амбулаторной однородной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, объективность членов экспертной комиссии, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Смакаев О.Н. совершил данное деяние в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Смакаева О.Н. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние подсудимого в содеянном и признание им своей вины в совершении указанного преступления.

Учитывая, что на момент совершения данного умышленного преступления подсудимый Смакаев О.Н. имел не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору от дата, за совершение умышленного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжкого преступления, за которое он отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ признает в действиях Смакаева О.Н. рецидив преступлений, что в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом данного обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Смакаевым О.Н. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд назначает Смакаеву О.Н. наказание в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ. Исключительных обстоятельств для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание совершение Смакаевым О.Н. преступления небольшой тяжести, состояние здоровья подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, учитывая при этом положения ст. 49 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела судом установлено отсутствие оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Смакаева Олега Назимовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения Смакаеву О.Н. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд адрес, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: