Определение о передаче дела по подсудности

Дело № 2-5258/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 11 ноября 2019 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В., при секретаре Петровой А.А., с участием представителя истца Деровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «***» в лице филиала – Московского банка ПАО «**» к Антоновой Светлане Шамилевне о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

В производстве Гагаринского районного суда города Москвы находится гражданское дело по иску ПАО «**» в лице филиала – Московского банка ПАО «***» к Антоновой Светлане Шамилевне о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество.

Судом на соответствующий запрос получены сведения о месте жительства ответчика, а именно то, что Антонова С.В. 29.05.2019 года снята с регистрационного учета по адресу: г. Москва, ул. Проезд Плавский, д.7, кв.11.

В подготовительной части судебного заседания судом поставлен на обсуждение вопрос о передачи дела по подсудности.

Представитель истца по доверенности Дерова Ю.В. в судебном заседание не возражала против передачи дела по подсудности.

Ответчик, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 ГПК РФ определяет, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что последним известным местом жительства ответчика является адрес: г. Москва, ул. ****, д.7, кв.11, то есть, территория, не входящая в юрисдикцию Гагаринского районного суда города Москвы.

Из изложенного следует, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, установленной законодательством, и подлежит направлению в другой суд для рассмотрения по существу.

Пункт 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ предусматривает, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что территория, в которую входит адрес ответчика, относится к подсудности , настоящее дело подлежит направлению по подсудности в данный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33, ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску ПАО «***» в лице филиала – Московского банка ПАО «**» к Антоновой Светлане Шамилевне о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности в (117218, г. Москва, ул. Кржижановского, д.20/30, к.4).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Гагаринский районный суд города Москвы.

Судья Л.В. Штогрина