Мотивированное решение

Дело № 2-5256/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 11 декабря 2019 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при секретаре Петровой А.А.,

с участием представителя истца Сухоставского В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Каршеринг Руссия» к Багдасаряну Артуру Сергеевичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, штрафа,

установил:

Истец ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к Багдасаряну А.С. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, штрафа, мотивируя заявленные требования тем, что 14 июня 2018 года между сторонами был заключен договор Делимобиль (сервис совместного использования автомобиля, в соответствии с которым истец обязался предоставлять ответчику транспортное средство по его запросу во временное (до 24 часов) владение и пользование (аренда) ТС без оказания услуг по управлению ТС, оказывать услуги по бронированию ТС, а клиент обязуется пользоваться ТС в соответствии с требованиями (условиями) настоящего договора и приложений к нему, своевременно оплачивать арендную плату, плату за бронирование, надлежащим образом исполнять иные условия договора. 24 февраля 2019 года в период времени с 03:47:44 по 06:51:26 ответчик осуществлял сессию аренды транспортного средства марки «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак *****. Во время сессии аренды ответчик, управляя транспортным средством в состоянии опьянения, стал виновником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по адресу: г. Краснодар, перекресток ул. ***** и ул. *****, напротив дома *** по ул. *****. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству причинены значительные повреждения. С целью определения размера ущерба, истец обратился за проведением независимой технической экспертизы, уплатив за данную услугу 6 812 руб. 88 коп. Согласно экспертного заключения, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 500 000 руб. Расходы по хранению транспортного средства на платной стоянки составили 850 руб., стоимость эвакуации – 2 200 руб. Договором делимобиль также предусмотрен штраф в размере 50 000 руб. за нахождение за рулем в состоянии опьянения. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 500 000 руб., расходы по оплате экспертизы 6 812,88 руб., расходы на эвакуацию автомобиля 2 200 руб., расходы на хранение транспортного средства на платной стоянке 850 руб, штраф 50 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 798,85 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по доводам искового заявления.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, ходатайств об отложении слушания дела суду не предоставил, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, возращений на исковое заявление не представил, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, признав причины его неявки в судебное заседание неуважительными.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

В соответствии со ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Статьей 633 ГК РФ предусмотрена обязанность арендатора возвратить арендодателю по окончанию срока аренды имущество в том состоянии, в котором оно было получено, с учетом нормального износа.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела, 14 июня 2018 года между ООО «Каршеринг Руссия» и Багдасаряном А.С. был заключен договор Делимобиль (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору в соответствии со ст.428 ГК РФ, что подтверждается Подтверждением присоединения № ***** к Договору Делимобиль.

В соответствии с п.2.1. Договора Делимобиль, истец обязался предоставлять ответчику транспортное средство по его запросу во временное (до 24 часов) владение и пользование (аренда) ТС без оказания услуг по управлению ТС, оказывать услуги по бронированию ТС, а Клиент обязуется пользоваться ТС в соответствии с требованиями (условиями) настоящего Договора и приложений к нему, своевременно оплачивать арендную плату, плату за бронирование, надлежащим образом исполнять иные условия Договора.

24 февраля 2019 года ответчик Багдасарян А.С., управляя транспортным средством марки «*****», государственный регистрационный знак *****, двигался в г. Краснодаре по ул. ***** со стороны ул. ***** в сторону ул. ***** и на перекрестке с ул. *****, напротив дома *** пересек двойную сплошную линию разметки 1.3 Приложения № 2 к ПДД РФ, допустив выезд на полосу встречного движения и столкновение с автомобилем марки «*****», государственный регистрационный знак *****, что подтверждается протоколом об административном правонарушении *****. Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № ** Карасунского внутригородского округа города Краснодара от 13 марта 2019 года установлено, что Багдасарян А.С. в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии опьянения.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству марки «*****» причинены значительные повреждения. С целью определения размера ущерба, истец обратился в ООО «Фаворит», уплатив за оказанные услуги 6 812 руб. 88 коп. Согласно заключению независимой технической экспертизы № ***** от 07 марта 2019 года затраты на восстановительный ремонт транспортного средства марки «*****», составляют с учетом износа 500 000 руб.

22 августа 2019 года ответчику была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена.

Согласно п.п.5.5, 5.8 договора Делимобиль, клиент обязуется возместить арендатору убытки, связанные с состоянием арендуемого транспортного средства на момент возврата (причинением вреда арендуемому транспортному средству).

Согласно 5.6. договора Делимобиль, клиент (за исключением изъятий, прямо определенных Договором как изъятия из общего правила) возмещает Арендодателю понесенные последним убытки, расходы и издержки, в т.ч. возникшие в результате нарушения Клиентом действующего законодательства Российской Федерации и положений Договора в период Сессии аренды ТС (а также после окончания периода Сессии аренды ТС если причинами таких расходов явились действия (бездействие) Клиента), в том числе, но не ограничиваясь: убытки, связанные с состоянием арендуемого ТС на момент возврата, в т.ч. связанные с ненормальным износом, расходы на оплату эвакуации ТС, расходы на оплату нахождения ТС на специализированной (штрафной) стоянке, услуги оценщика. Экспертов и экспертных и иных организаций – в связи с проведением тех или иных экспертиз.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч.1 ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает, находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик является лицом, причинившим вред, то он обязан возместить истцу причиненный ущерб, в связи с чем, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию ущерб, причиненный транспортному средству марки «Хендэ Солярис» в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 500 000 руб., а также расходы по оплате эвакуации в размере 2 200 руб., расходы по хранению транспортного средства на платной стоянке в размере 850 руб., расходы на проведение оценки ущерба в размере 6 812 руб. 88 коп.

Согласно 5.16 договора Делимобиль в случае, если клиент находился за рулем (в том числе управлял арендованным ТС) в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, клиент уплачивает арендодателю штраф в размере 50 000 руб.

Таким образом, штраф, предусмотренный п.5.16 договора Делимобиль подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 798 руб. 85 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к Багдасаряну Артуру Сергеевичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, штрафа – удовлетворить.

Взыскать с Багдасаряна Артура Сергеевича в пользу ООО «Каршеринг Руссия» денежные средства, в счет суммы восстановительного ремонта транспортного средства, в размере 500 000 руб., расходы по оплате услуг эвакуации в размере 2 200 руб., расходы по оплате платной стоянки в размере 850 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 6 812 руб. 88 коп., штраф в размере 50 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 798 руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд города Москвы. Решение в окончательной форме принято 16 декабря 2019 года.

Судья Л.В. Штогрина