Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5458/2019 по иску фио к наименование организации о взыскании задолженности по договору, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио, обратился в суд с иском к наименование организации о взыскании денежных средств в размере сумма, проценты по договору, компенсации морального вреда в размере сумма, и расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указывает, что дата между ООО Микрофинансовая наименование организации и фио был заключен Договор привлечения денежных средств (договор займа) № ИН/00000052, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, а ответчик по условиям договора обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Согласно п.1.1 Договора Займодавец вносит, а Заемщик принимает денежные средства (далее - «Заем») в сумме сумма на срок 732 дня, под 25% годовых. Течение срока Займа начинается со дня, следующего за днем поступления суммы займа, указанной в п. 1.1 Договора на счет (п. 1.2 Договора). Процентная ставка за пользование Займом составляет 25% годовых (п. 1.3 Договора). Проценты на Сумму Займа уплачиваются ежемесячно, (п.4.2 Договора). Пунктом 3.4.2 договора предусмотрено, по истечении 90 календарных дней со дня заключения настоящего договора, займодавец вправе досрочно расторгнуть настоящий договор и востребовать всю сумму займа с учетом условий предварительного заказа денежных средств согласно пункту 3.4.1 договора. Свои обязательства по договору истец исполнил частично, в полном объеме, 03.03. дата внес в кассу сумма На момент окончания срока действия договора истец получил сумму равную сумма, а сумму в сумма не выплатили. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в счет долга в размере сумма

Истец фио в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений и ходатайств не представил.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Закона Банк России осуществляет регулирование деятельности микрофинансовых организаций, а также надзор за соблюдением деятельности микрофинансовыми организациями требований Закона, других федеральных законов и иных правовых актов, нормативных актов Банка России. В том числе, согласно п. 4 данной статьи Банк России устанавливает порядок формирования резервов на возможные потери по займам от физических лиц. Также ст. 12 Закона предусмотрены ограничения деятельности микрофинансовых организаций.

Основания для исключения сведений о юридическом лице из государственного реестра, указанные в ст. 7 Закона, связаны с всяческими нарушениями требований Закона и нормативных актов Банка России.

Кроме того, ст. 5 Закона установлено, что юридическое лицо приобретает права и обязанности микрофинансовой компании или микрокредитной компании со дня приобретения статуса микрокредитной организации. Юридическое лицо приобретает статус микрокредитной организации со дня внесения сведений о нем в государственный реестр МФО и утрачивает статус со дня исключения указанных сведений этого реестра.

Из материалов дела следует, что дата между ООО Микрофинансовая наименование организации и фио был заключен Договор привлечения денежных средств (договор займа) № ИН/00000052, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, а ответчик по условиям договора обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

Пунктом 3.4.2 договора предусмотрено, что по истечении 90 календарных дней со дня заключения договора, займодавец вправе досрочно расторгнуть настоящий договор и востребовать всю сумму займа с учетом условий предварительного заказа денежных средств согласно пункту 3.4.1 договора.

Согласно п. 2 Договора, ответчик обязуется в срок не позднее 1 рабочего дня поставить займодавца в известность об изменении любого нижеперечисленного обстоятельства или возникновения любого события, способного негативно повлиять на исполнение заемщиком своих обязательств перед займодавцем по настоящему договору. Пунктом 2.8 договора предусмотрено, что заемщик обеспечит получение и поддержание всех разрешений, одобрений, согласований, лицензий, освобождений и иных документов, требуемых по законодательству РФ для обеспечения способности заемщика исполнять свои обязательства по договору, и будет незамедлительно представлять заверенные копии указанных документов.

Согласно п. 4.4. Договора ответчик берет на себя функции налогового агента, удерживая с суммы начисленных процентов налог на доходы физического лица по ставке 13%, для последующего его перечисления в соответствующий бюджет РФ, однако в течение периода пользования Займом, ответчиком документы о осуществлении операций по Займу, представлены не были.

Истец исполнил принятые на себя обязательства, перечислив ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 0000ЦО062004 от дата (л.д. 12).

дата между истцом и ответчиком было заключено соглашение о реструктуризации задолженности путем предоставления рассрочки.

Согласно п. 3 Соглашения, заемщик обязуется обеспечить погашение кредиторской задолженности в полном объеме и с соблюдением сроков, предусмотренных графиком погашения задолженности, указанным в п. 4 настоящего соглашения.

Ответчик произвел платежи на общую сумму сумма

Суд, оценив представленные доказательства, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком принятых на себя обязательств в полном объеме, считает требования истца о взыскании задолженности в размере сумма законными, обоснованными, а поэтому подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что дата стороны заключили соглашение о реструктуризации задолженности путем предоставления рассрочки.

Согласно п. 5 соглашения о реструктуризации, со дня подписания настоящего соглашения штрафные санкции за несвоевременное погашение Заемщиком обязательств по долгу, по которому осуществляется реструктуризация, не начисляются, также не начисляются проценты на сумму основного долга.

В связи с чем, заявленные истцом требования о взыскании процентов за период с дата, удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Причинение истцу действиями ответчика нравственных либо физических страданий не установлено.

Истцу причинен материальный ущерб. Компенсация морального вреда при нарушении имущественных прав лица, с учетом положений ст.ст. 1099, 1100 ГК РФ подлежит возмещению в случаях прямо предусмотренных законом. Законом в данном случае при установленных по делу обстоятельств, такая компенсация не предусмотрена.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с наименование организации в пользу фио задолженность по договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес. Решение принято в окончательной форме дата.

Судья фио