Мотивированное решение

РЕШЕНИЕМ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Гагаринский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5459/2019 по иску фио к наименование организации о расторжении договора, взыскании, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации и просит расторгнуть абонентский договор № ЯФ2-1-00021 от дата в связи с отказом от исполнения договора, взыскать с ответчика денежные средства уплаченные истцом по абонентскому договору в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, а также штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и ответчиком был заключен абонентский договор № ЯФ2-1-00021 на посещение спортивного зала и бассейна на 12 месяцев. дата истцом был оплачен абонемент в размере сумма Свои обязательства истец выполнила в полном объеме, оплатив стоимость услуг ответчика в полном объеме. дата, перед покупкой клубной карты, истец разъяснила цели и задачи своего времяпрепровождения в фитнес клубе о том, что собиралась посещать примерно 4-5 раз в неделю, в удобное для истца время, Бассейн, сауны и уличную зону, со своим несовершеннолетним ребенком. дата, приехав на первое посещение фитнес клуба, администратор клуба, сообщил, что на ребенка нужно делать отдельный гостевой визит, ребенок имеет право находится только в Детской комнате, и 2 раза в неделю по расписанию, со истцом на групповых занятиях. Данный формат занятий и посещений истца не устраивает. Истцом дата было подано заявление на расторжение контракта и возврат оплаченных денежных средств. Был подписан расчет возврата денежных средств, где по не понятным причинам была удержана комиссия за изготовление карты - сумма. дата истцом в адрес ответчика отправлена письменная Претензия на возврат денежных средств. Также данная претензия была отправлена менеджерам на телефон и на адрес электронной почты Фитнес клуба Dr Loder адрес. Подписывать полученные экземпляры претензий менеджеры отказались. В установленный срок ответчик на претензию истца не ответил, условия договора оказаны не были.

Представитель истца фио, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по доводам изложенным в иске.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен судом по месту государственной регистрации, судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания со стороны ответчика не представлено.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст.  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.450 ГК РФ 1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 1 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений представителя истца и материалов дела, дата между истцом и ответчиком был заключен абонентский договор № ЯФ2-1-00021 на организацию и проведение физкультурно-оздоровительных мероприятий.

дата истцом была оплачена стоимость абонемента № ФЯ2-1-00021 в размере сумма с дата со сроком действия до дата.

Согласно п. 1 Договора, предметом договора является: оказание члену клуба по организации и проведению физкультурно-оздоровительных мероприятий (п. 1 договора), оформление и передача члену клуба в собственность именную клубную карту, подтверждающую клубное членство по настоящему договору (п. 2 Договора),.

Стоимость договора, согласно кассовому чеку составляет сумма (л.д. 7).

Свои обязательства истец выполнила в полном объеме, оплатив стоимость услуг ответчика в полном объеме.

Как следует из пояснений представителя истца, дата, приехав на первое посещение фитнес клуба, администратор клуба, сказал, что, на ребенка нужно делать отдельный гостевой визит, ребенок имеет право находится только в Детской комнате, и 2 раза в неделю по расписанию, с истцом на групповых занятиях. Данный формат занятий и посещений истца не устраивает. В связи с чем, истец в одностороннем порядке решил отказаться от исполнения контракта и вернуть денежные средства.

Согласно расчету суммы возврата денежных средств, истцом дата, добровольно подписано, и сторонами не оспорено, что сумма подлежащая возврату составляет сумма (за вычетом сумма комиссии за карту).

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, относимости, суд приходит к выводу, что абонентский договор № ЯФ2-1-00021 от дата, подлежит расторжению, требования истца о взыскании с наименование организации внесённых в качестве оплаты по абонентскому договору денежных средств в размере сумма подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца, в силу Закона РФ «О защите прав потребителей» вправе требовать с ответчика денежную компенсацию морального вреда.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 от дата при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

С учетом характера нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме сумма.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца фио подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере сумма (сумма – денежные средства, уплаченные по договору + сумма – моральный вред: 2).

Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ч.1 стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

фио заявлено требование о взыскании юридических услуг, при этом доказательств оплаты юридических услуг в размере сумма суду не представлено, материалами дела не подтверждено.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела платежного поручения на оказание юридических услуг, указанные расходы истца взысканию не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет адрес пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о расторжении договора, взыскании, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № ЯФ2-1-00021 от дата, заключенный между фио и наименование организации.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, в остальной части иска отказать.

Взыскать с наименование организации госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение приято в окончательной форме дата.

Судья фио