Приговор

дело № 1-345/2019 (УИД: 77RS0004-01-2019-008947-75)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес «28» ноября 2019 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Артемоновой Д.А.,

при секретаре Фурсовой И.Б.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Жуковского Э.О., Цветковой А.В.,

подсудимого Уварова К.Е., защитника-адвоката Акимова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, наименование организации, уч. 90, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 291.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уваров К.Е. совершил обещание посредничества во взяточничестве.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

С дата Уваров К.Е. знаком и поддерживал дружеские отношения с фио, осужденным дата Московским гарнизонным военным судом по ч.5 ст. 291.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 324-ФЗ) (том 23 л.д. 72-148), вместе с которым он проходил обучение в Институте стран Азии и Африки.

В свою очередь Уваров К.Е. и фио, осужденный дата Московским гарнизонным военным судом, с дата знакомы и до осени дата периодически поддерживали деловые отношения с фио, осужденным дата Московским гарнизонным военным судом по ч.5 ст. 291.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 324-ФЗ) (том 23 л.д. 72-148).

В 2013 - дата на основании срочных возмездных договоров об оказании услуг, фактически проживая в адрес, фио, осужденный дата Московским гарнизонным военным судом, регулярно получал денежное вознаграждение от наименование организации, одним из совладельцев которого являлось установленное органами предварительного следствия лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено дата, на основании п. 2 ч.1 ст. 27 УПК РФ в связи со смертью (том 6 л.д. 183-210), также являющийся конечным бенефициаром ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк», наименование организации и ряда других коммерческих организаций, осуществлявших свою деятельность в адрес.

В указанный период времени фио, осужденный дата Московским гарнизонным военным судом, поддерживал доверительные товарищеские отношения со своим давним знакомым фио, осужденным дата Московским гарнизонным военным судом по ч.5 ст. 291.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 324-ФЗ), ч.3 ст. 30 ч.4 ст. 291.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 324- ФЗ) (том 23 л.д. 72-148) - учредителем и руководителем наименование организации, конечным бенефициаром наименование организации, занимающимся предпринимательской деятельностью на территории адрес, который, в свою очередь, имел доверительные товарищеские и деловые отношения с установленным органами следствия лицом (том 6 л.д. 183-210). Их отношения позволяли им в предпринимательской деятельности совершать взаимовыгодные сделки. Так, в дата фио, осужденный дата Московским гарнизонным военным судом, на срок до дата предоставил установленному органом следствия лицу (том 6 л.д. 183-210) в долг более сумма, а установленное органом следствия лицо (том 6 л.д. 183-210) в наименование организации на льготных условиях выдавал крупные кредиты подконтрольным фио, осужденному дата Московским гарнизонным военным судом, хозяйствующим субъектам.

Тогда же в наименование организации в должности начальника службы внутренней безопасности по трудовому договору и по протекции своего давнего знакомого фио, осужденного дата Московским гарнизонным военным судом, работал фио, осужденный дата Московским гарнизонным военным судом по ч.5 ст. 291.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 324-ФЗ), ч.3 ст. 30 ч.4 ст. 291.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 324-ФЗ) (том 23 л.д. 72-148), одновременно являвшийся владельцем частного охранного предприятия, которое по возмездным договорам оказывало охранные услуги коммерческим предприятиям установленного органам следствия лица (том 6 л.д. 183-210).

При таких обстоятельствах фио, фио и фио, осужденные дата Московским гарнизонным военным судом, были заинтересованы в успешной финансово-хозяйственной деятельности подконтрольных установленному органом следствия лицу (том 6 л.д. 183-210) коммерческих организаций.

Так в период с дата по дата Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по адрес осуществлялась выездная налоговая проверка наименование организации, а дата сотрудники Управления ФСБ России по адрес в помещениях наименование организации начали проводить оперативно-розыскные мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Эти обстоятельства вызвали у установленного органом следствия лица (том 6 л.д. 183-210) серьезную обеспокоенность, поскольку такие действия вышеприведённых органов могли негативно сказаться на деятельности его коммерческих организаций и финансово- хозяйственной деятельности, ввиду возникновения возможного оттока клиентов банка и контрагентов строительной компании.

Также установленное органом следствия лицо (том 6 л.д. 183-210) полагало, что такое внимание к нему и его коммерческим организациям со стороны правоохранительных и контролирующих органов адрес, возможно, было связано с позицией губернатора адрес, а также с иными должностными лицами названных правоохранительных и контролирующих органов.

В связи с этим у установленного органом следствия лица (том 6 л.д. 183-210) возник преступный умысел на дачу взятки какому-либо должностному лицу системы государственного управления Российской Федерации, надзорные, контрольные или иные организационно - распорядительные функции которого, как представителя власти, распространялись бы на должностных лиц государственных органов адрес и позволяли бы этому должностному лицу использовать своё должностное положение, авторитет и значимость занимаемой им должности для оказания общего покровительства представляемым установленным органом следствия лицом (том 6 л.д. 183-210) коммерческим организациям, то есть для совершения действий по службе в его пользу.

Так, действуя с указанной целью, в период с июля до начала сентября дата, установленное органом следствия лицо (том 6 л.д. 183-210) в своём рабочем кабинете, расположенном в здании наименование организации по адресу: адрес, при проведении переговоров с фио и фио, осужденными дата Московским гарнизонным военным судом, сообщил им о возникших у него преступных намерениях и о своём решении совершить дачу взятки какому-либо должностному лицу, за совершение им вышеприведенных действий, в связи с чем предложил подыскать такое должностное лицо, на что фио и фио, осужденные дата Московским гарнизонным военным судом, выразили своё согласие и обещали установленному органом следствия лицу (том 6 л.д. 183-210) осуществить иное способствование в достижении соглашения между последним и ещё неустановленным должностным лицом, в целях решения его проблем и найти такое должностное лицо.

Действуя во исполнение поручения установленного органом следствия лица (том 6 л.д. 183-210), не позднее середины дата, фио, осужденный дата Московским гарнизонным военным судом, провел телефонные переговоры со своим знакомым фио, осужденным дата Московским гарнизонным военным судом, и сообщил ему о преступных намерениях установленного органом следствия лица (том 6 л.д. 183-210), предложив оказать последнему содействие в способствовании в достижении с неустановленным должностным лицом соглашения о даче и получении взятки, в том числе путём поиска лиц, которые могли найти такое должностное лицо.

Так, фио, осужденный дата Московским гарнизонным военным судом, пообещав посредничество во взяточничестве, исполняя поручение фио, осужденного дата Московским гарнизонным военным судом, находясь в адрес, не позднее дата обратился к ранее знакомым ему Уварову К.Е. и фио, осужденному дата Московским гарнизонным военным судом, с предложением совершить в интересах установленного органом следствия лица (том 6 л.д. 183-210) действия, направленные на способствование последнему в достижении с неустановленным должностным лицом соглашения о даче и получении взятки. В ответ на это Уваров К.Е. и фио, осужденный дата Московским гарнизонным военным судом, сообщили ему, что для принятия решения по высказанному в их адрес предложению им необходима подробная информация о проблемах установленного органом следствия лица (том 6 л.д. 183-210), которые за взятку должностному лицу он хочет решить.

Тогда же фио, осужденный дата Московским гарнизонным военным судом, находившийся в адрес, провёл телефонные переговоры с фио, осужденным дата Московским гарнизонным военным судом, и довёл до его сведения результат своих переговоров с Уваровым К.Е. и фио, осужденным дата Московским гарнизонным военным судом, а также указал о необходимости встречи с ними для проведения переговоров.

Об этом фио, осужденный дата Московским гарнизонным военным судом, сообщил установленному органом следствия лицу (том 6 л.д. 183-210), который указал ему и фио, осужденному дата Московским гарнизонным военным судом, о необходимости вылететь в адрес, что ими было сделано дата. По прилету в адрес в тот же день их встретил фио, осужденный дата Московским гарнизонным военным судом, и сообщил, что в ближайшее время организует встречу с Уваровым К.Е. и фио, осужденным дата Московским гарнизонным военным судом.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в том числе направленный на приискание лиц, способных решить проблемы установленного органом следствия лица (том 6 л.д. 183-210) за взятку, фио, осужденный дата Московским гарнизонным военным судом, организовал встречу и переговоры фио, фио, фио, осужденных дата Московским гарнизонным военным судом, и Уварова К.Е., в которых сам принял участие. Указанная встреча и переговоры проходили в период дата дата в гостинице «Корстон», расположенной по адресу: адрес.

В ходе общения фио и фио, осужденные дата Московским гарнизонным военным судом, сообщили Уварову К.Е. и фио, осужденному дата Московским гарнизонным военным судом, что действуют по поручению установленного органом следствия лица (том 6 л.д. 183-210), довели до их сведения суть проблем, происходящих в бизнесе последнего, и о его желании в их решении путём дачи взятки какому-либо должностному лицу, то есть фактически предложили от имени установленного органом следствия лица (том 6 л.д. 183-210) совершить посредничество во взяточничестве. На это предложение Уваров К.Е. и фио, осужденный дата Московским гарнизонным военным судом, находясь по адресу: адрес, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, рассчитывая на денежное вознаграждение, указали, что могут подыскать должностное лицо, которое за взятку будет оказывать общее покровительство установленному органом следствия лицу (том 6 л.д. 183-210) и представляемым им коммерческим организациям, а также предпринять меры по способствованию в достижении соглашения между взяткодателем и ещё с неустановленным взяткополучателем о даче и получении взятки, тем самым обещали посредничество во взяточничестве.

После этого, в конце сентября - начале дата, вернувшись из города Москвы в адрес, фио и фио, осужденные дата Московским гарнизонным военным судом, сообщили установленному органом следствия лицу (том 6 л.д. 183-210) результаты их встречи и переговоров в адрес с фио, фио, осужденными дата Московским гарнизонным военным судом, и Уваровым К.Е., в связи с чем получили от установленного органом следствия лица (том 6 л.д. 183-210) согласие на подыскание должностного лица в целях достижения соглашения с ним о даче и получении взятки.

Продолжая действовать в целях приискания должностного лица, способного решить проблемы установленного органом следствия лица (том 6 л.д. 183-210), в конце сентября - дата фио, фио, осужденные дата Московским гарнизонным военным судом, и Уваров К.Е. в здании наименование организации, расположенном по адресу: адрес, полагая, что у руководителя указанного частного охранного предприятия фио, осужденного дата Московским гарнизонным военным судом по ч.4 ст. 159 УК РФ, имеются обширные связи с должностными лицами, занимающими руководящие посты в центральных аппаратах государственных органов, в том числе и правоохранительных, довели до сведения последнего преступные намерения установленного органом следствия лица (том 6 л.д. 183-210) и предложили способствовать установленному органом следствия лицу (том 6 л.д. 183-210) в достижении между последним и неустановленным должностным лицом соглашения о даче и получении взятки, а также подыскать такое должностное лицо.

Тогда же в ответ на поступившее предложение, действуя с корыстной целью, рассчитывая на возможное получение денежного вознаграждения путём обмана, фио, осужденный дата Московским гарнизонным военным судом, заявил о необходимости организации встречи с ним и переговоров с кем-либо из представителей установленного органом следствия лица (том 6 л.д. 183-210), обладающим подробной информацией о проблемах последнего.

С целью организации названной встречи фио, фио, осужденные дата Московским гарнизонным военным судом, и Уваров К.Е. в дата, но не позднее дата, через фио и фио, осужденных дата Московским гарнизонным военным судом, сообщили установленному органом следствия лицу (том 6 л.д. 183-210) о результатах своих переговоров с фио, осужденным дата Московским гарнизонным военным судом, а также о необходимости проведения встречи с ним.

Действуя во исполнение поручения установленного органом следствия лица (том 6 л.д. 183-210), дата фио, осужденный дата Московским гарнизонным военным судом, убыл из адрес в адрес для участия в переговорах с фио, осужденным дата Московским гарнизонным военным судом.

В ходе указанных переговоров, состоявшихся не позднее дата в офисе фио, осужденного дата Московским гарнизонным военным судом, фио, осужденный дата Московским гарнизонным военным судом, сообщил последнему, что действует по поручению установленного органом следствия лица (том 6 л.д. 183-210), довёл до его сведения суть проблем, происходящих в бизнесе установленного органом следствия лица (том 6 л.д. 183-210), и о его желании в их решении путём дачи взятки какому-либо должностному лицу, то есть фактически предложил совершить от имени установленного органом следствия лица (том 6 л.д. 183-210) посредничество во взяточничестве.

На это фио, осужденный дата Московским гарнизонным военным судом, действуя с целью получения в будущем денежного вознаграждения путём обмана, подтвердил фио, фио, фио, осужденным дата Московским гарнизонным военным судом, и Уварову К.Е. якобы своё намерение по решению проблем установленного органом следствия лица (том 6 л.д. 183-210) и довёл до фио, осужденного дата Московским гарнизонным военным судом, недостоверные сведения о наличии у него знакомств с неназванными высокопоставленными сотрудниками ФСБ России, способными оказать установленному органом следствия лицу (том 6 л.д. 183-210) покровительство и решить его проблемы. Кроме того, фио, осужденный дата Московским гарнизонным военным судом, заявил о возможности оказать влияние на перевод начальника Управления ФСБ России по адрес фио в другой регион.

Около конца октября - начала дата, то есть после возвращения из города Москвы в адрес, фио, осужденный дата Московским гарнизонным военным судом, довёл до сведения установленного органом следствия лица (том 6 л.д. 183-210) и фио, осужденного дата Московским гарнизонным военным судом, подробности своей встречи и переговоров с фио, осужденным дата Московским гарнизонным военным судом, в том числе и заявление последнего по поводу его знакомств с неназванными высокопоставленными сотрудниками ФСБ России и возможности перевода начальника Управления ФСБ России по адрес фио в другой регион.

Получив указанную информацию, фио, осужденный дата Московским гарнизонным военным судом, в связи с возникшим у него умыслом, решил выдвинуть условие к предполагаемому взяткополучателю совершить с использованием своих служебных полномочий действия по переводу начальника Управления ФСБ России по адрес фио в другой регион Российской Федерации и назначению на эту должность иного лица.

Так, дата фио вместе с фио, осужденными дата Московским гарнизонным военным судом, вылетели из адрес- Сахалинска в адрес, где в период дата дата в офисе наименование организации они при участии фио и фио, осужденных дата Московским гарнизонным военным судом, и Уварова К.Е., провели встречу и переговоры. При этом фио, осужденный дата Московским гарнизонным военным судом, выступая от имени установленного органом следствия лица (том 6 л.д. 183-210), довёл до сведения фио, осужденного дата Московским гарнизонным военным судом, информацию о готовности последнего дать взятку неустановленному должностному лицу ФСБ России, в том числе за перевод фио с занимаемой им должности и назначение иного лица на должность начальника Управления ФСБ России по адрес. Также фио, осужденный дата Московским гарнизонным военным судом, сообщил фио, осужденному дата Московским гарнизонным военным судом сведения, компрометирующие фио, передав соответствующую справку.

В свою очередь фио, осужденный дата Московским гарнизонным военным судом, в ходе этих переговоров, не имея реальной возможности выполнить поступившее ему предложение, действуя путём обмана и с корыстной целью, снова подтвердил фио, осужденному дата Московским гарнизонным военным судом, и иным участвующим во встрече лицам якобы своё намерение на посредничество во взяточничестве, заключающееся в способствовании установленному органом следствия лицу (том 6 л.д. 183-210) и неустановленному взяткополучателю в достижении соглашения между ними о даче и получении взятки, а также переводе фио с занимаемой должности.

В период с дата до дата фио, осужденный дата Московским гарнизонным военным судом, реализуя свой корыстный умысел на хищение денежных средств, через Уварова К.Е. и фио, осужденного дата Московским гарнизонным военным судом, передал фио и фио, осужденным дата Московским гарнизонным военным судом, для доведения до сведения установленного органом следствия лица (том 6 л.д. 183-210) предложение выплатить ему (фио), осужденному дата Московским гарнизонным военным судом, денежное вознаграждение в размере сумма, якобы для передачи предполагаемым должностным лицам в качестве подарков ко дню сотрудника ФСБ России, с которыми собирается решать проблемы установленного органом следствия лица (том 6 л.д. 183-210).

В ответ на полученную вышеприведенную информацию установленное органом следствия лицо (том 6 л.д. 183-210) согласился с предложением фио, осужденного дата Московским гарнизонным военным судом, на выплату данного вознаграждения, о чём было доведено до Уварова К.Е. и фио, осужденного дата Московским гарнизонным военным судом.

С этой целью дата Уваров К.Е. и фио, осужденный дата Московским гарнизонным военным судом, посредством электронной почты направили фио, осужденному дата Московским гарнизонным военным судом, сведения о банковских реквизитах наименование организации и наименование организации, которые фио, осужденный дата Московским гарнизонным военным судом, передал установленному органом следствия лицу (том 6 л.д. 183-210). После этого, в период дата дата, установленное органом следствия лицо (том 6 л.д. 183-210), используя полученные сведения, неосведомленных сотрудников подконтрольных ему наименование организации и коммерческого банка, за счёт принадлежащего ему имущества организовал перечисление сумма и сумма с банковского счёта наименование организации на банковские счета соответственно наименование организации и наименование организации. Перечисление указанных денежных средств в общей сумме сумма состоялось дата.

В свою очередь Уваров К.Е. и фио, осужденный дата Московским гарнизонным военным судом, после дата, но не позднее конца этого месяца, в адрес с помощью неустановленного лица из числа знакомых Уварова К.Е. получили в наличной форме переведенные от установленного органом следствия (том 6 л.д. 183-210) денежные средства в долларовом эквиваленте, часть из которых в размере сумма в конце дата - начале дата передали фио, осужденному дата Московским гарнизонным военным судом, в его рабочем кабинете, расположенном по адресу: адрес, которыми тот распорядился по своему собственному усмотрению.

Кроме того, в дата фио, осужденный дата Московским гарнизонным военным судом, не имея никаких возможностей по исполнению ранее данного обещания по способствованию в достижений соглашения с каким-либо должностным лицом, способным за взятку решить проблемы установленного органом следствия лица (том 6 л.д. 183-210), оказать его коммерческим организациям покровительство, а также осуществить перевод начальника Управления ФСБ России по адрес фио в другой регион, с целью придания серьезности своим намерениям, которые он не собирался исполнять, сообщил через Уварова К.Е. и фио, осужденного дата Московским гарнизонным военным судом, фио и фио, осужденным дата Московским гарнизонным военным судом, о необходимости доставки на временное хранение в адрес сумма, якобы для оперативной передачи приисканному взяткополучателю в качестве предмета взятки.

Для проверки полученных сведений о размере требуемой фио, осужденным дата Московским гарнизонным военным судом, суммы денег, которую предполагалось использовать в качестве взятки, дата фио совместно с фио, осужденнми дата Московским гарнизонным военным судом, вылетели из адрес в адрес, где в период дата дата провели дополнительные переговоры с фио, фио, осужденными дата Московским гарнизонным военным судом, и Уваровым К.Е., на которых согласовали порядок и сроки направления в адрес денежных средств, для их возможного использования в качестве взятки, а также временного хранения в адрес Уваровым К.Е. и фио, осужденным 06 дата Московским гарнизонным военным судом, которые также подтвердили фио и фио, осужденным дата Московским гарнизонным военным судом, её размер, а именно сумма.

После этого, получив посредством электронной почты от Уварова К.Е. и фио, осужденного дата Московским гарнизонным военным судом, через фио, осужденного дата Московским гарнизонным военным судом, реквизиты, фио, осужденный дата Московским гарнизонным военным судом, в период времени дата дата, действуя с собственной целью по даче взятки за перевод начальника правления ФСБ России по адрес фио в другой регион и за счёт собственных средств, полученных в наименование организации путём выдачи кредита на подконтрольное ему юридическое лицо, организовал перечисление сумма Уварову К.Е. и фио, осужденному дата Московским гарнизонным военным судом, которые они после их конвертации в сумма в начале февраля дата поместили на индивидуальный банковский сейф № 120в дополнительном офисе «Ломоносовский» наименование организации, расположенном в адрес, для возможной их передачи в будущем какому-либо должностному лицу, найденному фиоН, осужденным дата Московским гарнизонным военным судом.

Вместе с тем фио, осужденный дата Московским гарнизонным военным судом, не имея возможности подыскать должностное лицо, которое было бы полномочно и согласилось бы за взятку решить проблемы установленного органом следствия лица (том 6 л.д. 183-210) и оказать его коммерческим организациям покровительство, а также совершить действия, в результате которых начальник Управления ФСБ России по адрес фио был бы переведён в другой регион, продолжая придавать значимость якобы совершаемым им действиям, в дата организовал в приемной ФСБ России, расположенной в адрес, через своего знакомого фио, неосведомленного о его преступных намерениях, встречу сотрудника названного ведомства фио с сотрудником наименование организации фио, где последним были сделаны лишь устные заявления о неправомерном характере действий со стороны должностных лиц Управления ФСБ России по адрес в отношении банка, результат которой к каким-либо значимым последствиям не привёл.

После этого Уваров К.Е. и фио, осужденный дата Московским гарнизонным военным судом, не зная об истинных намерениях фио, осужденного дата Московским гарнизонным военным судом, но понимая, что тот длительное время не может подыскать должностное лицо, способное оказать общее покровительство коммерческим организациям установленного органом следствия лица (том 6 л.д. 183-210), а также совершить действия, в результате которых фио был бы переведён с должности начальника Управления ФСБ России по адрес, в начале дата, проявляя самостоятельную инициативу, действуя в связи с обещанием посредничества во взяточничестве в интересах установленного органом следствия лица (том 6 л.д. 183-210), решили обратиться к председателю правления Международного наименование организации фио, осужденному дата Московским гарнизонным военным судом по ч.3 ст. 30 ч.4 ст. 159, п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, являющемуся прикомандированным сотрудником ФСБ России.

В связи с этим в то же время Уваров К.Е. и фио, осужденный дата Московским гарнизонным военным судом, прибыли в здание Фонда, расположенное по адресу: адрес, где предложили фио, осужденному дата Московским гарнизонным военным судом, приискать должностное лицо, способное в силу своих полномочий за взятку совершать действия, направленные на смещение начальника Управления ФСБ России по адрес фио с занимаемой должности и прекращения проведения сотрудниками данного управления оперативно-розыскных мероприятий в отношении наименование организации, сообщив при этом, что имеют у себя на хранении в адрес денежные средства в размере сумма, которые по решению фио, осужденного дата Московским гарнизонным военным судом, могут быть переданы подысканному взяткополучателю.

На это фио, осужденный дата Московским гарнизонным военным судом, не имея намерений совершать действий в пользу установленного органом следствия лица (том 6 л.д. 183-210) по возникшим вышеназванным проблемам с правоохранительными и контрольными органами, из корыстных побуждений, решил путём обмана совершить хищение денежных средств в указанной сумме под предлогом их возможного решения. Так, фио, осужденный дата Московским гарнизонным военным судом, сообщил Уварову К.Е. и фио, осужденному дата Московским гарнизонным военным судом, о том, что он может способствовать фио, осужденному дата Московским гарнизонным военным судом, и взяткодателю установленному органом следствия лицу (том 6 л.д. 183-210) в достижении их целей за денежное вознаграждение в сумме сумма, а также поручил им (Уварову К.Е. и фио, осужденному дата Московским гарнизонным военным судом) предоставить подробные сведения о коммерческой деятельности наименование организации, а также материалы, компрометирующие фио

Затем, в марте-апреле дата, после указанной встречи Уваров К.Е. и фио, осужденный дата Московским гарнизонным военным судом, будучи введёнными фио, осужденным дата Московским гарнизонным военным судом, в заблуждение относительно его намерений, неоднократно встречались с ним в адрес в здании Фонда, где передали полученные ранее фио и фио, осужденными дата Московским гарнизонным военным судом, подробные сведения о коммерческой деятельности наименование организации, материалы со сведениями, компрометирующими фио, а также обсуждали имеющиеся у фио, осужденного дата Московским гарнизонным военным судом, возможности решения проблем установленного органом следствия лица (том 6 л.д. 183-210).

Так, в ходе этих встреч фио, осужденный дата Московским гарнизонным военным судом, действуя путём обмана, сообщил Уварову К.Е. и фио, осужденному дата Московским гарнизонным военным судом, заведомо ложные сведения о том, что им якобы достигнута договоренность с неназванным им взяткополучателем, который за взятку в размере сумма согласен совершить действия, направленные на смещение фио с занимаемой должности и прекращение проведения сотрудниками Управления ФСБ России по адрес оперативно-розыскных мероприятий в отношении наименование организации, а также о том, что указанное должностное лицо уже якобы начало осуществлять названные действия. В связи с этим фио, осужденный дата Московским гарнизонным военным судом, предложил Уварову К.Е. и фио, осужденному дата Московским гарнизонным военным судом, передать ему за выполняемые им действия денежные средства, находящиеся у них во владении, на что последние ответили отказом, поскольку сообщенные им (фио, осужденным дата Московским гарнизонным военным судом) сведения не были подтверждены фио, осужденным дата Московским гарнизонным военным судом, которому они сообщили об этом.

Затем фио, осужденный дата Московским гарнизонным военным судом, осознавая, что сообщенные им сведения могут быть опровергнуты до получения находящихся у Уварова К.Е. и фио, осужденного дата Московским гарнизонным военным судом, на хранении денежных средств в сумме сумма, в ходе встреч с последними в здании Фонда сообщил им данные о том, что якобы от знакомых сотрудников Центрального Банка России ему стало известно о возможном отзыве банковской лицензии у наименование организации, в связи с чем с целью недопущения этого предложил передать ему (фио, осужденному дата Московским гарнизонным военным судом) сумма, а оставшуюся часть оставить себе.

Озвученную им фио, осужденным дата Московским гарнизонным военным судом, информацию Уваров К.Е. и фио, осужденный дата Московским гарнизонным военным судом, посредством телефонной связи и электронной почты довели до сведения фио, осужденного дата Московским гарнизонным военным судом, а также сообщили об его (фио, осужденного дата Московским гарнизонным военным судом) обещании совершить через неизвестное им лицо действия, направленные на предотвращение отзыва лицензии у наименование организации.

Однако фио, осужденный дата Московским гарнизонным военным судом, расценив действия Уварова К.Е. и фио, осужденного дата Московским гарнизонным военным судом, по обращению к фио, осужденному дата Московским гарнизонным военным судом, как ненадлежащие, совершенные без согласования с ним и взяткодателем установленным органом следствия лицом (том 6 л.д. 183-210), зная о том, что иные предпринятые меры по приисканию лица, способного решить проблемы установленного органом следствия лица (том 6 л.д. 183-210) фио, фио, осужденными дата Московским гарнизонным военным судом и Уваровым К.Е., не дают своих результатов, в конце марта - дата, указал Уварову К.Е. и фио, осужденному дата Московским гарнизонным военным судом, в том числе и через фио, осужденного дата Московским гарнизонным военным судом, о необходимости передать фио, осужденному дата Московским гарнизонным военным судом, все полученные ими и находившиеся у них на хранении денежные средства в размере сумма, сообщив об этом фио, осужденному дата Московским гарнизонным военным судом, что соответственно ими было сделано в начале дата в адрес.

Вместе с тем, вплоть до дата установленное органом следствия лицо (том 6 л.д. 183-210) и фио через фио, осужденные дата Московским гарнизонным военным судом, используя электронную почту и другие технические каналы связи, постоянно вели переговоры с Уваровым К.Е. и фио, осужденным дата Московским гарнизонным военным судом, интересуясь результатами действий фио, осужденного дата Московским гарнизонным военным судом, требуя скорейшего приискания взяткополучателя и способствования достижению с ним соглашения о даче и получении взятки.

Поскольку лица, привлечённые установленным органом следствия лицом (том 6 л.д. 183-210) к совершению посредничества во взяточничестве, длительное время не могли подыскать надлежащего взяткополучателя, который бы за взятку обеспечил общее покровительство ему и представляемым им коммерческим организациям, то есть под влиянием внешних, независящих от него обстоятельств, делающих невозможным доведение преступления до конца, дата установленное органом следствия лицо (том 6 л.д. 183-210) вынужденно отказалось от продолжения данной преступной деятельности, о чем тогда же сообщило фио и фио, осужденным дата Московским гарнизонным военным судом, а через них фио, осужденному дата Московским гарнизонным военным судом, Уварову К.Е., и фио, осужденному дата Московским гарнизонным военным судом.

При таких обстоятельствах Уваров К.Е. и фио, осужденный дата Московским гарнизонным военным судом, совершив обещание посредничества во взяточничестве, дали согласие установленному органом следствия лицу (том 6 л.д. 183-210) способствовать в достижении между последним и предполагаемым взяткополучателем соглашения о даче и получении взятки, в связи с чем в период с дата по дата предпринимали действия по приисканию предполагаемого взяткополучателя. Однако Уваровым К.Е. и фио, осужденным дата Московским гарнизонным военным судом, в том числе и по причине совершения фио, осужденным дата Московским гарнизонным военным судом, мошеннических действий, не было приискано должностное лицо, способное за взятку выполнить действия в интересах установленного органом следствия лица (том 6 л.д. 183-210) и представляемых им коммерческих организаций.

Таким образом, своими умышленными действиями в период с 22-23 дата по дата в различных местах Москвы Уваров К.Е. совершил преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 291.1 УК РФ: обещание посредничества во взяточничестве.

После консультации с защитником, подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Уварова К.Е. без проведения судебного разбирательства и применения данной процедуры. Принимая во внимание данные обстоятельства, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им после проведения консультации с защитником добровольного ходатайства, суд находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

На основании положений ст. 10 УК РФ, суд полагает необходимым применить редакцию Федерального закона от дата № 324-ФЗ, действующую на момент совершения данного преступления и предусматривающую более мягкое наказание.

Совокупность приведенных доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимого Уварова К.Е. установлена и доказана, обвинение предъявлено обоснованно, действия подсудимого правильно квалифицированы органами предварительного расследования, поскольку подсудимый Уваров К.Е. действительно совершил преступление, предусмотренное ч.5 ст. 291.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 324 - ФЗ), а именно обещание посредничества во взяточничестве.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60, ст. 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела, характер действий подсудимого, степень фактического участия Уварова К.Е. в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Уварова К.Е. в соответствии с п. «и» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает, как установлено органом предварительного следствия, активное способствование расследованию преступления (том 24 л.д. 81), состояние здоровья подсудимого, и то, что Уваров К.Е. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, свою вину в совершении данного преступления признал и в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и по месту регистрации, имеет государственные и ведомственные награды и имеет на иждивении нетрудоспособного родителя, имеющего тяжелое заболевание.

В соответствии со п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Уварова К.Е., суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку данный признак, не предусмотрен в качестве квалифицирующего ч.5 ст. 291.1 УК РФ.

С учетом данного обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Уваровым К.Е. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения при назначении наказания Уварову К.Е. положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым тяжкого преступления, фактические обстоятельства дела, характер его действий и степень фактического участия в совершении данного преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, суд не находит оснований для назначения подсудимому меры наказания альтернативной лишению свободы либо применение условного осуждения, в связи с чем, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не усматривает.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, учитывая, что Уваров К.Е., ранее не отбывавший лишение свободы, осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Уварова К.Е., суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью либо в виде штрафа.

С учетом установленных в судебном заседании конкретных обстоятельств преступления, суд считает необходимым меру пресечения подсудимому Уварову К.Е. в виде домашнего ареста отменить, взяв его под стражу в зале суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 291.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 324-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Уварову К.Е. в виде домашнего ареста отменить, Уварова К.Е. взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Уварову К.Е. исчислять с дата. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время задержания Уварова К.Е. дата и время содержания его под стражей с дата до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок отбывания наказания осужденному Уварову К.Е. время его содержания под домашним арестом в период с дата до дата, включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: