Мотивированное решение
Дело № 02-5167/2019 | Гагаринский районный суд
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5167/2019 по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: марка автомобиля, г.р.з. T638ХУ197, под управлением водителя фио; марка автомобиля, г.р.з. Х178ЕЕ750, водитель неизвестен, собственник фио Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомашины марка автомобиля, который не выполнив п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП. Согласно административному материалу ГИБДД ответчик - нарушил ПДД РФ, что послужило причиной повреждений, застрахованного в СПАО «РЕСО-Гарантия» транспортного средства марка автомобиля. Поскольку автомобиль марка автомобиля, г.р.з. T638ХУ197, был застрахован у истца (полис SYS1288419028) во исполнение условий договора страхования истец произвёл ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила сумма за вычетом безусловной франшизы в размере сумма Риск страхования гражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия согласно документам ГИБДД не подтверждается. Таким образом, в соответствии со ст.ст. 387, 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к ответчику в размере сумма
Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик фио о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.
В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.
В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.
Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Суд, огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно п.3 ст.200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.
Согласно п.1 ст.4 Федерального закона от дата N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно п.6 ст.4 Федерального закона от дата N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата в время по адресу: адрес. адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марка автомобиля Соната, г.р.з. Х178ЕЕ750, под управлением неизвестного водителя, принадлежащего фио на праве собственности, который не обеспечил постоянного контроля над управлением автомобиля, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля Джук, г.р.з. Т638ХУ197, под управлением фио
Данные обстоятельства подтверждаются определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата; постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от дата.
Повреждения, причиненные автомобилю марка автомобиля Джук, г.р.з. Т638ХУ197, указаны в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении от дата (задний бампер с накладкой, ПТФ в заднем бампере).
При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства, принимая во внимание характер повреждений автомобилей, суд приходит к убеждению, что столкновение транспортных средств произошло по вине неизвестного водителя, управлявшего автомобилем марка автомобиля Соната, г.р.з. Х178ЕЕ750, принадлежащего фио на праве собственности
дата был составлен акт осмотра транспортного средства марка автомобиля Джук, г.р.з. Т638ХУ197, который имеет повреждения, аналогичные повреждениям, указанным в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении от дата. В акте также указано, что возможны скрытые повреждения. Впоследствии, были составлены акты скрытых повреждений.
Истцом, в подтверждение заявленных требований представлены в суд: извещение о повреждении транспортного средства от дата; окончательный заказ-наряд №20928690 от дата и акт приема-передачи выполненных работ №20928690 от дата на сумму сумма; счет №20928690 от дата на сумму сумма; служебная записка на оплату от дата на сумму сумма; платежное поручение №53531 от дата на сумму сумма
Между СПАО «РЕСО-Гарантия» и фио заключен Договор страхования, полис «РЕСОавто» №SYS1288419028 от дата, по которому выплачено страховое возмещение в размере сумма
На момент рассмотрения дела сведений о страховании гражданской ответственности фио на момент дорожно-транспортного происшествия, в суд не представлено.
Поскольку фио на момент ДТП являлся собственником транспортного средства марка марка автомобиля Соната, г.р.з. Х178ЕЕ750, доказательств того, что указанное транспортное средство было отчуждено им в пользу третьего лица по договору купли-продажи, либо выбыло из его владения помимо его воли, не представлено, суд приходит к выводу, что ответственность по возмещению ущерба должна быть возложена на ответчика фио
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что сведений о страховании риска гражданской ответственности фио на момент совершения дорожно-транспортного происшествия, не представлено, с ответчика фио в пользу истца СПАО «РЕСО-Гарантия», выплатившее страховое возмещение, подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба сумма
Также истец понес затраты по оплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчика на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с фио в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме дата.
Судья фио