Мотивированное решение

Дело № 2-5098/19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05.11.2019. г. Москва

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре Кирила Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вовк НЛ к ООО «Мебельщик» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Вовк Н.Л. обратилась в суд к ООО «Мебельщик», просит взыскать сумму предварительной оплаты непереданного товара в размере 131 481 руб., неустойку за нарушение срока поставки предварительно оплаченного товара в размере 102 555,18 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 29.01.2019 заключила с ООО «Мебель Трейд», действующего от имени и за счет ответчика, договор № МТ11-К08/00000120. По договору истец приобрел мебельные изделия – кровать «Дженифер 180 с механизмом, с декоративными гвоздями» стоимостью 131 481 руб. В момент заключения договора истцом произведена оплата товара 29.01.2019 в сумме 92 500 руб. и 16.02.2019 в сумме 38 981 руб. Срок поставки товара определен п. 2.1.2 договора и составляет 60 дней. В связи с нарушением срока поставки товара по договору 16.06.2019 истцом была направлена претензия в адрес ответчика с требованиями о возврате уплаченных денежных средств и выплате неустойки. Требования в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены.

Истец Вовк Н.Л. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя Данильченко Е.И., которым заявленные требования поддержаны.

ООО «Мебельщик» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, направил в суд отзыв относительно заявленных требований, заявил о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с , ГК РФ договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю.

В силу положений ГК РФ, ФЗ РФ «О защите прав потребителей» - в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок либо возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. Потребитель, также, вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В соответствии с ФЗ РФ «О защите прав потребителей» неустойка за просрочку передачи предварительно оплаченного товара составляет 0,5% за каждый день просрочки от суммы предварительной оплаты товара.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29.01.2019 истец Вовк Н.Л. заключила с ООО «Мебель Трейд», действующим от имени и за счет ответчика, договор № МТ11-К08/00000120, в соответствии с условиями которого, ООО «Мебельщик» приняло на себя обязательство передать в собственность покупателя Вовк Н.Л. мебельное изделие кровать «Дженифер 180 с механизмом, с декоративными гвоздями» стоимостью 131 481 руб. Наименование, количество, ассортимент, комплектность, стоимость и другие параметры товара были установлены сторонами и указаны в счет-заказе № 1169 от 29.01.2019.

В соответствии с п. 4.3 договора, расчеты по договору осуществляются либо со 100 % оплатой, либо с рассрочкой платежа.

При рассрочке оплаты покупатель вносит предоплату в размере не менее 70 % от стоимости товара при подписании настоящего договора. Оставшуюся сумму покупатель вносит не позднее 10 дней с момента подписания настоящего договора (п. 4.3.2 договора).

Оплата по договору истцом была внесена 29.01.2019 в сумме 92 500 руб. и 16.02.2019 в сумме 38 981 руб.

В соответствии с порядком исполнения договора (п. 2.1.2), продавец обязуется передать товар в собственность покупателя не позднее 60 дней.

В соответствии с п. 10.2 договора товар поставляется в соответствии с п. 2.1.2 настоящего договора с даты наступления последним одного из следующих событий: заключения настоящего договора и/или полной оплаты товара, при этом срок передачи товара исчисляется в рабочих днях. При этом продавец вправе по своему усмотрению продлить срок передачи товара по любым причинам, но не более 20 рабочих дней. В этом случае такое увеличение сроков не будет считаться нарушением продавцом своих обязательств в соответствии с договором.

Таким образом, с учетом исполнения истцом обязанности по внесению оплаты в доставка товара должна была быть осуществлена не позднее 19.06.2019.

Истец надлежащим образом исполнил обязанность по внесению оплаты, между тем ответчиком был нарушен срок доставки товара по договору.

Как следует из искового заявления и довод представителя истца, отзыва представителя ответчика, до настоящего времени уплаченные истцом денежные средства не возвращены, условия договора ответчиком не исполнены.

Доказательств того, что нарушение срока не по вине ответчика, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В связи с нарушением срока поставки товара по договору 16.06.2019 истцом была направлена претензия в адрес ответчика с требования о возврате уплаченных денежных средств, истец в одностороннем порядке от исполнения договора отказалась, в связи с чем отношения сторон прекращены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 131 481 руб.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд руководствуется ст. 15 Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку ответчиком нарушены права истца как потребителя, суд взыскивает компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., полагая данный размер соответствующим степени нравственных страданий истца, характеру допущенного ответчиком нарушения.

Суд не соглашается с расчетом неустойки, приведенным в исковом заявлении, поскольку в силу п. 10.2 договора срок доставки товара исчисляется в рабочих днях и предусматривает право продавца по своему усмотрению продлить срок передачи товара, но не более чем на 20 рабочих дней.

Следовательно, неустойка подлежит взысканию с ответчика с 19.06.2019 за 82 дней просрочки в размере 53 907,21 руб.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Согласно п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с уполномоченной организации за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание, что подлежащая взысканию сумма неустойки и штрафа явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, суд с учетом положений ГК РФ и заявления ответчика, уменьшает сумму неустойки до 50 000 руб., а сумму штрафа до 20 000 руб.

Учитывая положения ст. 100 ГПК РФ о разумности расходов на представителя, объем произведенной работы, количество судебных заседаний, сложность дела, суд считает, что заявление о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению в размере 20 000 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика ООО «Мебельщика» в доход города Москвы надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 3829,62 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Взыскать ООО «Мебельщик» в пользу Вовк НЛ денежные средства в размере 131 481 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., неустойку в размере 50 000 руб., штраф в размере 20 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., в удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать ООО «Мебельщик» в доход бюджета города Москвы пошлину в размере 3829,62 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.11.2019.

Судья А.А. Голубкова