Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

05 ноября 2019 года Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре Бунятовой Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5114/2019 по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Назарматову Улану Саяковичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

Установил:

Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику Назарматову У.С. о взыскании ущерба в порядке регресса, с учётом уточнённых исковых требований просил взыскать с ответчика в счёт возмещения ущерба ****** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере **** руб., мотивировав заявленные требования тем, что 09 января 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки *******-**** *-*****, государственный регистрационный знак *******, под управлением водителя Ночевка Л.А., автомобиля марки ******** *****, государственный регистрационный знак ******* под управлением водителя Икромова Н.И. и автомобиля марки ***** *-*** (**) *****, государственный регистрационный знак ********* под управлением Назарматова У.С., нарушившего Правила дорожного движения РФ. В результате ДТП автомобилям марки ********-**** *-****** и марки ****** ****** были причинены механические повреждения. СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило пострадавшим страховое возмещение в общей сумме ****** рублей. Гражданская ответственность собственника автомобиля марки ****** *-*** (**) ***** Дьяконова С.С., была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО *** **********, при этом Назарматов У.С. не был включён в договор обязательного страхования автомобиля в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем в силу положений ст. Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»; ст.ст. 15, 1064, 1072 ГК РФ истец вправе требовать возмещения ущерба в полном объёме в размере выплаченного страхового возмещения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец СПАО «РЕСО-Гарантия» о дате, месте и времени судебного заседания извещён; при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело при установленной явке.

Ответчик Назарматов У.С. в судебном заседании вину в совершении ДТП не отрицал, размер ущерба не оспаривал.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу п.1 ст. ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.2 ст. перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Под убытками в ст.15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из материалов дела усматривается, что гражданская ответственность Дьяконова С.С., являющегося собственником автомобиля марки ****** *-*** (**) ******, была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису страхования ОСАГО *** ********* со сроком действия с 19.04.2018 по 18.04.2019.

Как установлено в судебном заседании, 09 января 2019 года в 20ч:07мин по адресу: г. Москва, *********, внутренняя сторона произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ********************, государственный регистрационный знак *********, под управлением водителя Ночевка Л.А., автомобиля марки ****** *******, государственный регистрационный знак ********* под управлением водителя Икромова Н.И. и автомобиля марки ***** *-*** (**) ******, государственный регистрационный знак ********* под управлением Назарматова У.С., при этом на момент ДТП Назарматов У.С. не был включен в договор обязательного страхования *** ********** в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении №********************, водитель Назарматов У.С. неправильно выбрал дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки ******* *******, которого в результате столкновения продвинуло на стоящий автомобиль марки ********-****. Указанным постановлением Назарматов У.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

В результате ДТП автомобилю марки *********-**** *-******, принадлежащему на праве собственности Ночка Л.А., были причинены механические повреждения. Платежным поручением №***** от 08.05.2019 года СПАО «РЕСО-Гарантия» по суброгационному требованию СПАО «Ингосстрах» №*************** от 17.04.2019 произвело выплату рассчитанного на основании экспертного заключения ООО «Экспертный Совет» №**-****/** сумму страхового возмещения в размере ****** рублей.

В результате ДТП также были причинены механические повреждения автомобилю марки ****** ******. Поскольку ущерб причинён в результате страхового случая СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования ОСАГО *** ********** выплатило пострадавшей стороне страховое возмещение в размере ****** руб., что подтверждается платёжным поручением №***** от 05.03.2019.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причинённый вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай – это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 №263, страховая выплата производится только при наличии вины страхователя, либо лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Доводы, изложенные стороной истца в ходе рассмотрения дела, ответчиком не оспорены; судом доказательств, опровергающих доводы истца, не добыто, поэтому суд не находит оснований сомневаться в достоверности данных доводов истца и считает, что они могут быть положены в основу решения суда.

Ответчиком также не представлено допустимых и относимых доказательств, опровергающих заявленный размер ущерба.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб, в размере заявленных истцом требований, а именно в размере 677 190,08 рублей.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере ***** руб., что подтверждается платёжными поручениями №****** от 22.08.2019, №****** от 30.09.2019, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Назарматова Улана Саяковича в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» ****** руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***** рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда города Москвы.

решение в окончательной форме изготовлено 11 ноября 2019 года

Судья Е.М. Черныш