Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5793/19 по иску фио к наименование организации о признании кредитных договоров ничтожными, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации о признании ничтожными кредитных договоров № 92287946 от дата; № 0910-Р-11750901410 от дата; № 93220794 от дата; № 93387515 от дата, заключенных между фио и ответчиком; взыскании компенсации морального вреда в размере сумма; взыскании расходов на юридические услуги в размере сумма

Требования мотивированы тем, что сын истца фио является инвалидом по психическому заболеванию, который заключил с ответчиком кредитные договоры. Истец считает, что при подписании кредитных договоров ее сын не понимал значения своих действий и не мог ими руководить.

В судебном заседании представитель истца фио по доверенности исковые требования поддержала.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В судебном заседании установлено, что между наименование организации и фио заключены кредитные договоры № 92287946 от дата; № 0910-Р-11750901410 от дата; № 93220794 от дата; № 93387515 от дата.

фио с 01.11.206 г. является инвалидом второй группы бессрочно.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в момент заключения кредитных договоров ее сын фио не понимал значения своих действий и не мог ими руководить.

Как указано в п. 1 ст. 177 ГК РФ, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Между тем, сам фио кредитные договоры не оспаривает, а в результате их заключения права и охраняемые законом интересы истца не нарушены.

В материалах дела отсутствуют доказательства признания фио недееспособным и назначения фио его опекуном.

Согласно ч .1 ст. 1 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

При этом фио обратилась в суд не за защитой своих нарушенных прав, а в интересах фио, который в силу закона имеет право на самостоятельное обращение в суд.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушении ст. 56 ГПК РФ каких-либо достоверных доказательств того, что при подписании оспариваемых договоров, использования кредитных средств, исполнении обязательств заемщик не понимал значение своих действий, и не руководил ими не представлено, равно как и доказательств причинения фио нравственных страданий, наличия причинно-следственной связи между действиями банка при заключении кредитных договоров и причиненным моральным вредом, наличием вины банка при заключении оспариваемых кредитных договоров.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о признании кредитных договоров ничтожными, компенсации морального вреда, судебных расходов- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес. Решение изготовлено в окончательной форме дата

Судья: фио