Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

05 ноября 2019 года Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре Бунятовой Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТК ***» к Удовину Денису Владимировичу о взыскании денежных средств,

установил:

Истец ООО «ТК ***» обратился в суд с иском к Удовину Д.В. о взыскании задолженности по договору поставки в размере * рубль 52 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере **** рубля 16 копеек, указав в обоснование исковых требований, что 05 июня 2018 года между ООО «ТК ***» и ООО «****» был заключен договор поставки № 295, по условиям которого в соответствии с п. 1.1 договора истец, являясь поставщиком принял на себя обязательства передать в собственность покупателя ООО «***» алкогольную продукцию в количестве и ассортименте, предусмотренном в договоре, а покупатель обязуется принять и оплатить данный товар. Во исполнение договора ООО «ТК ***» поставило в адрес ООО «****» товар согласно накладным ТОРГ-12: № *** от 12.04.2019 на сумму *** руб., сроком оплаты товара до 12.05.2019г; № *** от 30.03.2019 на сумму *** руб., сроком оплаты до 29.04.2019; № *** от 12.04.2019 на сумму *** руб., сроком оплаты до 12.05.2019; № *** от 22.05.2019 на сумму *** руб., сроком оплаты до 21.06.2019. В соответствии с п. 2.4. договора право собственности на товар переходит к покупателю в момент фактической передачи товара. Согласно п. 4.2. договора покупателю предоставляется отсрочка оплаты товара на 30 календарных дней. В нарушение условий договора, поставленная в адрес ООО «***» продукция до настоящего времени не оплачена, покупатель частично погасил сумму задолженности по товарной накладной № *** от 12.04.2019 в размере *** руб. и по товарной накладной № *** от 30.03.2019 в размере *** руб., общая сумма задолженности в размере *** рублей до настоящего времени покупателем не уплачена, размер предусмотренной договором неустойки за несвоевременную оплату поставленного товара составляет по состоянию на 19.08.2019 сумму *** руб. 18 коп. Ответчик, с учетом достигнутых условий договора, несет солидарную с покупателем обязанность по исполнению принятых по договору поставки обязательств.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, заблаговременно извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, правом представить возражения и доказательства по делу не воспользовался.

Третье лицо – ООО «***», будучи заблаговременно извещено о времени и месте рассмотрения дела явку представителя в судебное заседание не обеспечило, возражений на исковые требования не представило.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ оплата покупателем товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ч. 1, 3 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Ответственность поручителя предусмотрена статьей 363 ГК РФ, части 1, 2 которой указывают, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением, ненадлежащим исполнением обязательств должником.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 05 июня 2018 года между ООО «ТК ***» и ООО «***» в лице генерального директора Удовина Д.В. был заключен договор поставки № 295, по условиям которого в соответствии с п. 1.1 истец, являясь поставщиком принял на себя обязательства передать в собственность покупателя ООО «***» алкогольную продукцию в количестве и ассортименте, предусмотренном в договоре, а покупатель обязуется принять и оплатить данный товар.

В соответствии с п. 10.2 договора все физические лица, подписавшие договор от имени его сторон, считаются солидарно обязанными вместе с лицом, от чьего имени они его подписали и обязуются отвечать в том же объеме в пределах срока действия договора.

Во исполнение договора ООО «ТК ****» поставило ООО «***» товар согласно накладным ТОРГ-12: № *** от 12.04.2019 на сумму *** руб., сроком оплаты товара до 12.05.2019г; № *** от 30.03.2019 на сумму *** руб., сроком оплаты до 29.04.2019; № *** от 12.04.2019 на сумму *** руб., сроком оплаты до 12.05.2019; № *** от 22.05.2019 на сумму * *** руб., сроком оплаты до 21.06.2019.

В соответствии с п. 2.4. договора право собственности на товар переходит к покупателю в момент фактической передачи товара.

Согласно п. 4.2. договора покупателю предоставляется отсрочка оплаты товара на 30 календарных дней.

Из предъявленного иска следует, что покупатель частично погасил сумму задолженности по товарной накладной № *** от 12.04.2019 в размере *** руб. и по товарной накладной № *** от 30.03.2019 в размере *** руб., оставшаяся сумма с учетом стоимости поставленного товара в размере *** руб. 34 коп. до настоящего времени покупателем не уплачена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения договора поставки в части оплаты товара либо доказательств отсутствия обязанности по уплате товара ответчиком в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований к поручителю и взыскании с ответчика Удовина Д.В., принявшего обязательства по исполнению условий договора солидарно с основным должником, задолженности за поставленный товар в размере *** рублей 34 копейки.

В соответствии со ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.3. договора поставки за не своевременную оплату поставленного товара, поставщик имеет право требовать оплаты пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый лень просрочки.

*

Учитывая, что покупатель допустил просрочку исполнения обязанности по оплате поставленного товара, при этом, уклонение от оплаты является неправомерным и нарушает права истца, исполнившего надлежащим образом предусмотренные договором обязательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки в размере *** руб. 18 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в общем размере в размере *** рубль, в том числе, сумма основного долга по договору поставки и пени за несвоевременную оплату товара.

С учетом ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере *** рубля 16 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Удовина Дениса Владимировича в пользу ООО «ТК ***» денежные средства в размере *** рубль 52 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме *** рубля 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда города Москвы.

решение изготовлено в окончательной форме 11.11.2019 г.

Судья Е.М. Черныш