Мотивированное решение

Дело № 2-5296/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 05 ноября 2019 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при секретаре Гаджиеве Г.М.,

с участием представителя истца Попова Б.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбуновой Людмилы Константиновны к КПК «МСФ КАПИТАЛ» о расторжении договора, взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда,

установил:

Горбунова Л.К. обратилась в суд с иском к КПК «МСФ КАПИТАЛ» о расторжении договора, взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 15.11.2018 между сторонами был заключен договор передачи личных сбережений. Истец, во исполнение условий договора, передала ответчику сумму займа в размере 447 318 руб. 45 коп., а ответчик обязался ежемесячно выплачивать проценты за пользование суммой займа, исходя из ставки 13,05 % годовых, однако свои обязательства не исполнил. 03.04.2019 года истец направила ответчику претензию с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств, которая осталась без ответа. Таким образом, истец просит суд расторгнуть договор № ***** от 15.11.2018 года, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору в размере 447 318 руб. 45 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2018 года по 06.09.2019 года в размере 46 214 руб. 74 коп., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 673 руб. 18 коп.

Истец Горбунова Л.К., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, ее интересы в судебном заседании представлял Попов Б.Ю., который исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить на основании доводов, изложенных в исковом заявлении, уточнил требования в части периода, за который истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2019 года по 06.09.2019 года, указав, что в иске ошибочно был указан 2018 год.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания по делу не заявлял, возражений на иск не представил. Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает, что дело может быть рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ч.1 ст.3 ФЗ от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу п.2 ч.1 ст.4 названного Закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном ФЗ от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подпункт 2 пункта 1 статьи 4 Закона № 190-ФЗ).

Положениями ст. 30 ФЗ от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» установлено, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

В силу ч.2 ст.30 ФЗ от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Поскольку порядок привлечения денежных средств кредитными кооперативами на основании договоров передачи личных сбережений специальным законом не урегулирован, а также отсылочных норм по данному вопросу не содержит, к указанной деятельности подлежат применению нормы о договоре займа.

Согласно ст.ст.807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810, ч.1 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 15.11.2018 года между истцом и КПК «МСФ КАПИТАЛ» заключен договор передачи личных сбережений № *****.

Согласно п.п.1.1, 1.2. договора, пайщик передает кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности и срочности путем внесения в кассу кооператива, либо перечислением на расчетный счет кооператива в общей сумме 447 318 руб. 45 коп. В течение действия настоящего договора, пайщик имеет возможность дополнительно к сумме, указанной в п.1.2 договора, внести дополнительную сумму денежных средств (п.1.6 договора.).

В силу п.1.3 договора, личные сбережения пайщика передаются в пользование кооператива сроком на 365 дней, до 15.11.2019 года.

Согласно п.1.4 договора, за пользование личными сбережениями пайщика, кооператив начисляет проценты из расчета 13,5% годовых.

Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, в кассу ответчика истцом внесены денежные средства в размере 447 318 руб. 45 коп., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № ***** от 15.11.2018 года. При этом КПК «МСФ КАПИТАЛ» своих обязательств по выплате процентов не исполнял надлежащим образом.

03.04.2019 года истцом в адрес ответчика направлено заявление о расторжении договора и возврате денежных средств, которое оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.14 ФЗ от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» членство в кредитном кооперативе прекращается, в том числе в случае выхода из кредитного кооператива.

При прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков). Начисления на паевые взносы за период, прошедший с даты последнего начисления на паевые взносы до даты прекращения членства в кредитном кооперативе, выплачиваются члену кредитного кооператива (пайщику) после утверждения общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) бухгалтерской (финансовой) отчетности за финансовый год в порядке, предусмотренном уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Указанные выплаты производятся при условии исполнения членом кредитного кооператива (пайщиком) своих обязательств перед кредитным кооперативом, в том числе обязательств по договорам займа. В случае наличия неисполненных обязательств (задолженности) члена кредитного кооператива (пайщика) перед кредитным кооперативом обязательства кредитного кооператива по выплате паенакопления (паевых взносов и начислений на паевые взносы) такому члену кредитного кооператива (пайщику) и иные обязательства кредитного кооператива перед ним прекращаются полностью или частично зачетом встречного требования кредитного кооператива к члену кредитного кооператива (пайщику) (п. 1.13 договора передачи личных сбережений, ч. 4 ст. 14 ФЗ от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации»).

Как следует из искового заявления, до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора № ***** от 15.11.2018 года, взыскании с ответчика полученных от истца личных сбережений в размере 447 318 руб. 45 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что требования истца о возврате суммы займа ответчиком исполнены не были, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2019 года по 06.09.2019 года в размере 12 733 руб. 26 коп.

Одновременно, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., поскольку в данном случае бездействиями ответчика по невозврату денежных средств по договору займа нарушены материальные права истца, тогда как ст.151 ГК РФ предусматривает возмещение морального вреда при нарушении личных неимущественных прав или нематериальных благ гражданина. Причинение истцу действиями ответчика нравственных либо физических страданий не установлено. Компенсация морального вреда при нарушении имущественных прав лица, с учетом положений ст.ст.1099, 1100 ГК РФ подлежит возмещению в случаях прямо предусмотренных законом. Законом в данном случае, при установленных по делу обстоятельствах, такая компенсация не предусмотрена.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 673 руб. 18 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Горбуновой Людмилы Константиновны к КПК «МСФ КАПИТАЛ» о расторжении договора, взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений № ***** 20 15.11.2018 года, заключенный между КПК «МСФ КАПИТАЛ» и Горбуновой Людмилой Константиновной.

Взыскать с КПК «МСФ КАПИТАЛ» в пользу Горбуновой Людмилы Константиновны денежные средства, уплаченные по договору в размере 447 318 руб. 45 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 733 руб. 26 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 673 руб. 18 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Горбуновой Людмилы Константиновны – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд города Москвы. Решение в окончательной форме принято 11 ноября 2019 года.

Судья Л.В. Штогрина