Мотивированное решение

Дело № 2-5041/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата. адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретере судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление фио к фио о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, встречному исковому заявлению фио к фио о вселении и нечинении препятствий,

У С Т А Н О В И Л:

фио обратился в суд с исковым заявлением к фио о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: адрес.

Исковые требования мотивировал тем, что ответчик не является членом семьи собственника, не участвует в оплате жилищно-коммунальных услуг, в жилом помещении не проживает.

фио подал встречное исковое заявление к фио о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: адрес.

Исковые требования мотивировал тем, что зарегистрирован по указанному адресу, совместно со своей семьей: супругой фио и двумя детьми. Не имеет возможности проживать в указанной квартире, поскольку собственником указанного жилого помещения чинятся препятствия.

Представитель фио в судебное заседание явилась, полагала исковые требования подлежащими удовлетворению, просила во встречных исковых требованиях отказать в полном объеме. Суду пояснила, что собственником жилого помещения фио не чинятся препятствия в пользовании. фио и его супруга фио совместно не проживают длительное время, в указанной квартире никогда вместе не проживали. Их семья распалась, в связи с чем, он подлежит снятию с регистрационного учета. Полагала встречные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Представитель фио в судебное заседание явилась, полагала исковые требования фио не подлежащими удовлетворению по тем основаниям, что фио вселен в указанное жилое помещение собственником, как супруг его дочери, в которой имеются малолетние дети. В настоящее время фио незаконно препятствует проживанию фио в спорном жилом помещении, в связи с чем, в настоящее время у истца не имеется возможности реализовывать свое право на пользование жилым помещением, в котором зарегистрирован со своей семьей. Полагала встречные исковые требования о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, подлежащими удовлетворению.

Суд, заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, просмотрев видео-запись, заслушав показания свидетелей, приходит к выводу об отказе в удовлетворении первоначальных и встречных исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Ст. 35 Конституции РФ предусмотрено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе права владения, пользования и распоряжения имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах могут осуществлять принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаться ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и иных, предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права и свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В судебном заседании установлено, что фио является собственником жилого помещения по адресу: адрес.

С дата в квартиру в качестве родственника (мужа дочери – фио) вселен и зарегистрирован по месту жительства фио Брак между фио и фио не расторгнут.

В обоснование заявленных требований фио указывает о том, что фио чинит препятствия в проживании с его семьей: женой фио и малолетними детьми по вышеуказанному адресу.

Представленные суду обращения фио в правоохранительные органы с требованием о принятии мер и восстановлению права в пользовании жилым помещением и на общение с детьми, не подтверждают нарушение прав ответчика со стороны истца фио, поскольку объективными данными не подтверждаются.

Кроме того, согласно выписке из домовой книги от дата, фио и малолетние фио и фио зарегистрированы с дата по адресу: адрес.

Из показаний фио судом установлено, что фио является ее супругом, но совместно они не проживают, он добровольно покинул указанное жилое помещение. Не смотря на то, что брак не расторгнут, брачные отношении прекращены. В настоящее время она зарегистрирована по другому адресу, поскольку отец желает продавать квартиру. О том, участвует фио в оплате коммунальных услуг или нет, ей не известно, однако она знает, что он занимал крупную сумму денежных средств у ее отца и долг не погасил. В настоящее время фио с детьми проживает по адресу: адрес, в ближайшее время собирается переезжать с детьми по месту регистрации.

Показания фио суд доверяет, поскольку данные показания последовательны и не противоречивы.

Из исследованных судом видео-материалов установлено, что при посещении фио жилого помещения, он обращается не к ответчику по встречному иску, а к своей супруге и детям с просьбой: «Откройте дверь папе», в то время, как исковые требования не направлены к фио и не являются предметом рассмотрения.

Оценив собранные по делу доказательства, при установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении первоначальных исковых требований, поскольку фио является членом семьи фио, выезд фио из жилого помещения, по мнению суда, носит временный характер, учитывая специфику семейных правоотношений супругов фио и фио В удовлетворении встречных требований суд отказывает, поскольку в спорном жилом помещении супруга фио и ее малолетние дети не зарегистрированы, фактически проживать не планируют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований фио к фио, о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований фио к фио о вселении и нечинении препятствий - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья: фио