Решение

Решение

Именем Российской Федерации

город Москва 30.09.2019.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре Богомолове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5001/2019 по иску Губина ЕМ к ООО «Фитнес корпорация ЛТД» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ООО «Фитнес корпорация ЛТД» о взыскании денежной средств в размере 45833,33 руб., неустойки в размере 17 875 руб., штрафа, компенсацию морального вреда в размере 2 500 руб. В обоснование своих требований истец указала, что 29.03.2019 заключил с ответчиком клубный контракт об оказании спортивно-оздоровительных, досуговых и дополнительных услуг в период с 01.04.2019 по 31.03.2020 адресу: * область, * район, ул. *. Истцом произведена оплата по данному договору в рассрочку в размере 50 000 руб. На дату подачи иска обязательства ответчиком не исполнены, услуги не оказаны, с 01.05.2019 фитнес-клуб без объяснения причин был закрыт без объяснения причин. Претензия истца оставлена без удовлетворения.

Истец Губин Е.М. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

ООО «Фитнес корпорация ЛТД» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 29.03.2019 между сторонами был заключен клубный контракт № Ф04-1-003144, по условиям которого ответчик обязался оказать перечень спортивно оздоровительных услуг, досуговых и дополнительных услуг в фитнес-клубе, расположенном по адресу: Московская область, *, а истец обязался оплатить эти услуги. Истцом оплачена полная стоимость оказываемых ответчиком услуг в размере 35 000 руб. 29.03.2019 и в размере 15 000 руб. 23.04.2019 в соответствии с условиями договора о рассрочке уплаты платежа. Срок оказания услуг с 01.04.2019 по 31.03.2020.

Как следует из доводов искового заявления и объяснений истца в судебном заседании, с 01.05.2019 фитнес-клуб без объяснения причин был закрыт без объяснения причин.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

ГК РФ закрепляет право заказчика и исполнителя на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг и условия, при которых он допускается.

В ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено РФ, другими законами или договором.

Согласно ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, РФ прямо предусматривает возможность одностороннего отказа исполнителя от договора возмездного оказания услуг и указывает на последствия такого отказа - расторжение этого договора, т.е. прекращение обязательств исполнителя и заказчика по этому договору ( ГК РФ). При этом не признание другой стороной, заказчиком, отказа исполнителя от договора возмездного оказания услуг не препятствует наступлению тех правовых последствий, которые предусмотрены законом - расторжению данного договора.

В связи с вышеизложенным, отношения сторон прекращены, требования о взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере заявленных требований в сумме 45 833,33 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доводы истца не опровергнуты, доказательств фактически понесенных им расходов не представлено.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд руководствуется ст. 15 Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку ответчиком нарушены права истца как потребителя, суд взыскивает компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., полагая данный размер соответствующим степени нравственных страданий истца, характеру допущенного ответчиком нарушения.

В силу ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных и настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Статья 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Поскольку требований о возврате денежных средств не удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченных денежных средств за период 07.06.2019 по 15.07.2019 в размере 17 875 руб.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд считает, что размер штрафа явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства и, применяя ст. 333 ГК РФ, считает возможным снизить размер штрафа, взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 15 000 руб.

Также в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2411,25 руб., от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Фитнес корпорация ЛТД» в пользу Губина ЕМ денежные средства в размере 45 833,33 руб., неустойку в размере 17 875 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 15 000 руб., в остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО «Фитнес корпорация ЛТД» пошлину в доход бюджета г. Москвы в размере 2411,25 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 04.10.2019.

Судья А.А. Голубкова