Мотивированное решение

Дело № 2-5040/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата.

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5040/19 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к фио о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитной карте, просит взыскать задолженность по эмиссионному контракту в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование иска, указал, что дата между сторонами был заключен эмиссионный контракт №0910-Р-11692351820 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания карты банка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата которого отражены в индивидуальных условиях. Условия договора ответчиком не исполняются, платежи в погашение задолженности по кредитной карте производятся с нарушениями сроков и сумм. Ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитной картой и уплате неустойки. Однако ответчиком требование банка не выполнено.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли, в связи с чем дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Изучив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как установлено материалами дела, дата между сторонами был заключен эмиссионный контракт №0910-Р-11692351820 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ответчику кредитной карты наименование организации с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами и памяткой держателя международных банковских карт.

Данный договор является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы банком в условиях выпуска и обслуживания кредитной карты банка в соответствии со ст. 428 ГК РФ.

Таким образом, указанный договор представляет собой кредитный договор, в силу которого танк предоставил денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных данным договором, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

Во исполнение договора ответчику выдана кредитная карта Сбербанка России. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата которого отражены в индивидуальных условиях». Ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информаций, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Как следует из материалов дела, ответчик в нарушение условий договора не исполнил принятые на себя обязательства по кредиту, а именно в период пользования кредитной картой платежи в счет погашения кредита были произведены ответчиком не в полном объеме, в результате чего образовалась просроченная кредитная задолженность, истцом ежемесячно начисляется ответчику неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа.

Таким образом, обязательства по кредиту ответчиком надлежащим образом не исполняются.

В соответствии с п. п. 4.1.5 и 5.2.5 условий, в случае неисполнения или неисполнения ответчиком условий заключенного договора, наименование организации имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочное ее погасить.

Как усматривается из представленного истцом расчета кредитной задолженности, по состоянию на дата просроченная задолженность ответчика составляет: просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма, неустойка – сумма

Указанный расчет судом проверен и признан правильным. Ответчиком иного расчета суммы долга не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком не исполнено обязательство по погашению задолженности перед истцом, в связи с чем, задолженность по кредиту подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при предъявлении иска в суд, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № 0910-Р-11692351820 в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья                                                                                    фио