Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

дата

Гагаринский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5170/2019 по иску фио к CRYPTOCX.NET, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации о расторжении договора, о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к ответчикам CRYPTOCX.NET, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации о расторжении договора, о взыскании денежных средств в размере сумма и сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, указав в обоснование исковых требований, что между истцом и компанией Cryptocx.net был заключен договор оферты. Во время беседы с сотрудниками ответчика, истцу было обещано, что сотрудники ответчика будут представлять интересы истца на торговой электронной площадке через сайт ответчика и гарантировали истцу сохранность всех его денежных средств и вывод вложенных денежных средств по первому требованию, но для всего этого необходимо было заключить договор с ответчиком, путем конклюдентных действий, а именно, внести небольшую сумму имеющиеся у истца денежных средств в организацию ответчика, для успешного представления интересов истца, согласно договоренностям с ответчиком. В силу договоренностей истец регулярно перечислял денежные суммы ответчику, а ответчик обязался возвратить эти суммы и выплатить проценты на них. Всего истцом было переведено ответчику сумма и сумма В дальнейшем истцу стало известно, что ответчик не имел права принимать денежные средства, в связи с отсутствием лицензии на ведение профессиональной финансовой деятельности на рынке ценных бумаг (не является брокером). В целях решения вопроса в досудебном порядке Истец потребовал с Ответчика вернуть денежные средства, однако ответа не получил.

Истец путем банковских переводов осуществил переводы денежных средств в пользу неустановленного лица на сумму сумма и сумма

На запросы истца наименование организации; наименование организации; ПАО Сбербанк России»; и наименование организации, информацию о собственнике расчетных счетов, который незаконно принял денежные средства от истца, не предоставили. За восстановлением нарушенного права истец обратился в суд.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик CRYPTOCX.NET в судебное заседание явку представителя не обеспечил, заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела, правом представить возражения и доказательства по делу не воспользовался.

Представитель ответчика наименование организации фио, в судебное заседание явилась, с иском не согласна, по доводам письменных возражений.

Представитель ответчика адрес, в судебное заседание явилась, с иском не согласна по доводам письменных возражений.

Представители ответчиков наименование организации, наименование организации в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, надлежащим образом.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. Федерального закона от дата №161-ФЗ «О национальной платежной системе», оператор по переводу денежных средств осуществляет перевод денежных средств по распоряжению клиента (плательщика или получателя средств), оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов (распоряжение клиента).

Согласно подпунктам 7, 10, 11, 15 ст.7 вышеуказанного Федерального закона «О национальной платежной системе» перевод электронных денежных средств осуществляется на основании распоряжений плательщиков в пользу получателей средств. В случаях, предусмотренных договорами между плательщиком и оператором электронных денежных средств, между плательщиком и получателем средств, перевод электронных денежных средств может осуществляться на основании требований получателей средств в соответствии со статьей 6 настоящего Федерального закона с учетом особенностей перевода электронных денежных средств, за исключением случаев использования электронных средств платежа, предусмотренных ч.4 ст.10 Федерального закона «О национальной платежной системе».

Перевод электронных денежных средств осуществляется путем одновременного принятия оператором электронных денежных средств распоряжения клиента, уменьшения им остатка электронных денежных средств плательщика и увеличения им остатка электронных денежных средств получателя средств на сумму перевода электронных денежных средств либо в срок, предусмотренный ч.11 настоящей статьи.

Перевод электронных денежных средств с использованием предоплаченной карты осуществляется в срок не более трёх рабочих дней после принятия оператором электронных денежных средств распоряжения клиента, если более короткий срок не предусмотрен договором, заключённым оператором денежных средств с клиентом, либо правилами платёжной системы.

Перевод электронных денежных средств становится безотзывным и окончательным после осуществления оператором электронных денежных средств действий, указанных в ч.ч. 10, 11 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, дата между наименование организации и истцом, путем подписания фио заявления на получения банковской расчетной (дебетовой) карты с кредитным лимитом сумма, был заключен договор потребительского кредита с использованием банковской расчетной (дебетовой) карты с кредитным лимитом, который состоит из: Общих условий договора потребительского кредита с использованием банковских расчетных (дебетовых) карта с кредитным лимитом, Правил пользования банковскимикартами, Условий дистанционного банковского обслуживания физических лиц с использованием системы «БИНБАНК-онлайн», Тарифов, утвержденных Банком и действующих на дату подписания заявления - анкеты для карты и услуг в рамках системы «БИНБАНК-онлайн».

Ответчик наименование организации исполнил свои обязательства, истцу был открыт счет и выпущена расчетная (дебетовая) карта № 4627******** 1176.

Кроме того, дата между фио и наименование организации был заключен договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц. Договор определяет условия и порядок предоставления Банком комплексного обслуживания Клиентам. Комплексное банковское обслуживание Клиентов осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, банковскими правилами и п. 2.1 Договора.

Ответчик наименование организации, исполнил свои обязательства, и в рамках договора истцу был открыт счет 40817840206000026324.

Согласно пояснениям истца, фио регулярно перечисляла денежные суммы ответчику CRYPTOCX.NET, а ответчик обязался возвратить эти суммы и выплатить проценты на них. Всего истцом было переведено ответчику CRYPTOCX.NET сумма и сумма

Требования истца о возврате денежных средств, уплаченные по договору оферты, не удовлетворены, денежные средства истцу не возвращены.

Возражая против удовлетворения заявленных фио исковых требований, в письменном отзыве на исковое заявление, ответчик наименование организации, указал, что согласно выписки по счету и информации о смс информировании на номер телефона истца, указанный клиентом в договоре, истцом осуществлено перечисление денежных средств в пользу торгово-сервисного предприятия CRYPTOCX.NET, код страны AZE, что согласно Общероссийского классификатора стран мира, утвержденного Постановлением Госстандарта России от дата № 529-ст, соответствует Азербайджан. Вышеуказанные операции осуществлены в сети Интернет с помощью аутентификации, то есть истец на специальной странице Банка в сети Интернет ввел персональный одноразовый код, полученный на свой номер телефона и соответственно Банк в порядке ст. 854 ГК РФ осуществил списание денежных средств со счета Истца на основании распоряжения клиента. Таким образом, ввод одноразового кода является для Банка распоряжением (аналогом собственноручной подписи) которое указывает на то, что оно дано уполномоченным лицом и Банк в данном случае обязан выполнить распоряжение клиента в соответствии с условиями договора. При это, данные операции произведены в строгом соответствии с Правилами платежной системы Виза - при проведении операций присутствовала карта, был введен одноразовый код, в процессинговый центр поступили авторотационные запросы, которые были одобрены. Таким облазом, законных оснований для отказа совершить операцию у Банка не имелось и денежные средства были списаны со счета Истца в установленным законом и договором порядке, нарушений требований законодательных актов Банком не допущено. Согласно информации о смс информировании на номер телефона +7916****021 Истцом получены данные о совершенных операциях, в которых содержалась информация о сумме платежа, дате и времени совершения операции, наименование торгово-сервисного предприятия, код страны/информация о совершении операции в электронном магазине (e-shop). Кроме того, у Истца подключен интернет-банк, который он активно использует и где в том числе отражается выписки по карте содержащая информацию о всех операциях Истца.

Возражая против удовлетворения заявленных фио исковых требований, в письменном отзыве на исковое заявление, ответчик наименование организации, указал, по распоряжению истца была проведена операция по переводу денежных средств по счету 40817840206000026324, открытому в наименование организации в размере сумма в пользу CRYPTOCX.NET. Факт списания денежных средств по распоряжению истца подтверждается истцом в тексте иска и претензии и не оспаривается. Кроме того, Банк не получал от истца запроса о предоставлении сведений о получателе средств. Приложенная к иску претензия таких требований также не содержит. Доказательств обратного истцом не представлено. Банк ни стороной, ни представителем/агентом/посредником, в спорной сделке Банк не являлся, следовательно, Банк не может отвечать по такой сделке. Услуга, которую Банк оказал истцу, состоит в переводе денежных средств. Претензий к качеству, сроку выполнения данной услуги истцом не заявлено. Кроме того, истцом не приведено никаких оснований для солидарного взыскания с наименование организации и банков наименование организации, наименование организации, наименование организации, денежных средств, переведенных истцом в пользу CRYPTOCX.NET, посредством наименование организации, наименование организации, наименование организации.

В обоснование возражений ответчиком наименование организации представлен электронный журнал учёта операций, из которого следует, что с помощью расчетной (дебетовой) карты № 4627******** 1176, открытого на имя фио были проведены следующие операции:

1. дата - Оплата товаров и услуг в CRYPTOCX.NET в размере сумма;

2. дата - Оплата товаров и услуг в CRYPTOCX.NET в размере сумма;

3. дата - Оплата товаров и услуг в CRYPTOCX.NET в размере сумма;

4. дата - Оплата товаров и услуг в CRYPTOCX.NET в размере сумма;

5. дата - Оплата товаров и услуг в CRYPTOCX.NET в размере сумма

Итого: сумма

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст.30 Федерального закона РФ «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчёты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации, в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов (п.п. 1, 3 ).

В соответствии со наименование организациин совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с положениями ст. 847 ГК РФ, п.2.3 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденного Центральным наименование организации дата №383-П, удостоверение права распоряжения денежными средствами при приеме к исполнению распоряжения в электронном виде осуществляется банком посредством проверки электронной подписи, аналога собственноручной подписи и (или) кодов, паролей, иных средств, позволяющих подтвердить, что распоряжение в электронном виде подписано и (или) удостоверено в соответствии с пунктом 1.24 настоящего Положения.

Расчётные (расчётно-кассовые) документы, оформляемые при совершении операций, могут быть подписаны личной подписью держателя, либо составлены с использованием аналога собственноручной подписи держателя: ПИН-кода, постоянного/одноразового пароля. Использование карты и правильного ПИН-кода, постоянного/одноразового пароля при проведении операций является надлежащим подтверждением права банка на проведение операции по счёту карты (п.2.12 Условий использования банковских карт). Аналогичные положения содержаться в п.2.10 Положения ЦБ РФ от дата №266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платёжных карт», в соответствии с которым клиенты могут совершать операции с использованием платёжной карты посредством кодов, паролей в рамках процедуры их ввода.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Разрешая требования истца о расторжении договора с ответчиком CRYPTOCX.NET, суд исходит из того, что истцом не представлено достоверных и допустимых доказательств заключения с ответчиком договора, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении договора и взыскания денежных средств не имеется.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что спорные банковские операции, были совершены с использованием принадлежащих фио банковских карт, путём введения корректного ПИН-кода, являющемуся аналогом собственноручной подписи; факт надлежащего оказания банками, банковских услуг также подтверждается электронным журналом аудита дополнительного офиса по счёту клиента. Доказательств ненадлежащего исполнения банками принятых обязательств истцом не представлено, изложенные фио в исковом заявлении обстоятельства не нашли своего подтверждения при рассмотрении настоящего дела.

Также, не нашли подтверждения обстоятельства о не предоставлении ответчиками информации о собственнике расчетных счетов на которые были переведены денежные средства, поскольку согласно информации о смс информировании на номер телефона +7916****021 истцом были получены данные о совершенных операциях, в которых содержалась информация о сумме платежа, дате и времени совершения операции, наименование торгово-сервисного предприятия, код страны/информация о совершении операции в электронном магазине (e-shop). Кроме того, у истца подключен интернет-банк, который он активно использует и где в том числе отражается выписки по карте содержащая информацию о всех операциях истца. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных истцом требований.

Поскольку суд пришел к выводу, что со стороны ответчиков не допущено нарушения прав истца, как потребителя услуг в сфере банковских отношений, исковые требования о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда не могут быть удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к CRYPTOCX.NET, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации о расторжении договора, о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме дата.

Судья фио