Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 25 октября 2019 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Колесниченко О.А.

при секретаре Курбанове З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-569/2019 по заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №22 по Клину Московской области к Михайлову С.Н. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИФНС России №22 по Московской области обратился в суд с административным иском к административному ответчику Михайлову С.Н. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 47 313,00 руб., пени в размере 202,66 руб., земельный налог в размере 69 703,00 руб., пени в сумме 298,55 руб., указав в обоснование своих требований, что Михайлов С.Н. владеет налогооблагаемым имуществом: жилой дом с кадастровым номером ************* по адресу: ***************; жилой дом с кадастровым номером *********** по адресу: ****************, жилой дом с кадастровым номером ************ по адресу: ****************, следовательно, в соответствии со ст.ст. 19, 400 НК РФ, является плательщиком налога на имущество физических лиц. Кроме того, согласно п.1 ст.388 НК РФ, ответчик является плательщиком земельного налога, так как в его собственности находится земельный участок с кадастровым номером ************ по адресу: **************; земельный участок с кадастровым номером ************* по адресу: ***************, земельный участок с кадастровым номером ********** по адресу: ********************, земельный участок с кадастровым номером ************ по адресу: ******************. В связи с изложенным, налоговым органом был начислен земельный налог за 2015, 2016 и 2017 гг. и налог на имущество физических лиц за 2017 год и направлено налоговое уведомление №49247872 от 13.09.2018 об уплате налогов в срок не позднее 03.12.2018, о чем свидетельствует реестр отправки почтовой корреспонденции. Однако налоги в полном объёме административным ответчиком уплачены не были. В соответствии со ст. 69,70 НК РФ административному ответчику было направлено требование об уплате налогов №115795, которое также не было удовлетворено. На основании ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Однако, Михайлов С.Н. от оплаты задолженности по налогам уклоняется.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст.150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещённых сторон.

Суд, огласив доводы административного иска, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего:

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора».

Административный ответчик Михайлов С.Н., ИНН ****************состоит на налоговом учете в МИФНС России №22 по Московской области и является налогоплательщиком земельного налога, так как является собственником поименованных выше земельных участков, а также плательщиком налога на имущество физических лиц как собственник поименованного недвижимого имущества. Указанное имущество является объектом налогообложения.

В соответствии со ст.387 НК РФ, земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст.388 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии со ст.400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования имущество, в том числе жилые дома (401 НК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.402 НК РФ налоговая база определяется, исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно ст. 69, 70 НК РФ административному ответчику были направлены требования об уплате налогов, которые не были удовлетворены административным ответчиком.

Административный ответчик от оплаты задолженности по налогам в полном объёме уклоняется.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка №213 Ломоносовского района г. Москвы №2а-41/2019 от 09.04.2019 о взыскании с должника Михайлова С.Н. в пользу МИФНС России №22 по Клину Московской области задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017 год и пени, задолженности по земельному налогу за 2015, 2016, 2017 гг. и пени отменён определением мирового судьи судебного участка №213 Ломоносовского района г. Москвы от 27 июня 2019 года по заявлению Михайлова С.Н.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В силу ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Размер указанной административным истцом задолженности по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу административным ответчиком не оспорен в установленном законом порядке и задолженность по налогу до настоящего времени ответчиком не погашена.

Таким образом, судом установлено, что у Михайлова С.Н. имеется задолженность по земельному налогу и обязанность уплатить указанную задолженность.

Согласно ст.62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административным ответчиком не представлены суду возражения по заявленным исковым требованиям и доказательства этих возражений.

Поскольку требования административного истца основаны на законе, не исполнены ответчиком в добровольном порядке, то сумма задолженности по оплате земельного подлежат взысканию с Михайлова С.Н. в полном объеме.

Уплата пени за несвоевременное исполнение обязательства по уплате налога на имущество предусмотрена ст. 72 НК РФ, в связи с чем, требования административного истца о взыскании пени в заявленном налоговым органом размере также подлежат удовлетворению.

Согласно ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Таким образом, с административного ответчика подлежит взыскании в доход федерального бюджета госпошлина размере 3 550,34 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180,290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Михайлова С.Н., ИНН ************* в пользу местного бюджета в лице МИФНС России №22 по Московской области задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере 47 313,00 руб., пени в размере 202,66 руб., задолженность по уплате земельного налога за 2015, 2016, 2017 годы в размере 69 703,00 руб., пени в размере 298,55 руб.

Взыскать с Михайлова С.Н. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 550,34 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Москвы.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 октября 2019 года.

Судья О.А. Колесниченко