Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2019 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Денисовой М.С., при секретаре Байцаевой Д.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5024/2019 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Сорокину И.К. о возмещении убытков в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к Сорокину И.К., просит суд взыскать с ответчика в пользу истца: денежные средства в размере 86 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2 780 рублей. Мотивируя свои исковые требования тем, что 17.05.2019 произошло ДТП с участием автомобиля Nissan, г.р.з. ххх, под управлением Сорокина И.К., застрахованного в ПАО "Росгосстрах" (договор ХХХ № ххх) и автомобиля Hyundai Solaris, г.р.з. ххх. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований п. 9.10 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю Hyundai Solaris, г.р.з. ххх были причинены механические повреждения. Истцом в соответствии с условиями договора страхования было выплачено прямое страховое возмещение в размере 86 000 рублей. После выплаты страхового возмещения у истца возникло право требования к ответчику, как к лицу, причинившему вред в пределах выплаченной суммы. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Закона об ОСАГО, у Истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. В досудебном порядке ответчик от уплаты денежных средств уклоняется, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик и представитель ответчика по доверенности Денежко А.А. в судебное заседание явились, с исковыми требованиями не согласны.

Выслушав ответчика и его предстаивтеля, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещений причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина и юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ГК РФ Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Как установлено материалами дела 17.05.2019 г. произошло ДТП с участием автомобилей: Nissan, г.р.з. ххх, под управлением Сорокина И.К., застрахованного в ПАО "Росгосстрах" (договор ХХХ № ххх) и автомобилей Opel corsa, г.р.з. ххх, под управлением Бахтиевой Е.Р., Hyundai Solaris, г.р.з. ххх, под управлением водителя Умаралиева К.А.

В результате ДТП автомобиль Hyundai Solaris, г.р.з. Е979УК777 получил механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" по полису ОСАГО ХХХ № ххх.

ПАО СК "Росгосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 86 000 рублей. Данная сумма была уплачена ПАО СК "Росгосстрах" АО «АльфаСтрахование» за ремонт поврежденного автомобиля Hyundai Solaris, г.р.з. ххх, согласно копии платежных документов, представленных в материалах дела (л.д. 36-37).

ДТП произошло в результате нарушения водителем Сорокиным И.К. управлявшим автомобилем марки Nissan, г.р.з. ххх п. 9.10 ПДД РФ, а именно: неправильный выбор дистанции. В отношении Сорокина И.К. вынесено Постановление № ххх от 17.05.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Факт ДТП и вина Сорокина И.К. подтверждаются материалами дела.

Согласно ст. 16 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Ответчик в качестве лица допущенного к управлению автомобилем Nissan, г.р.з. ххх в полисе ОСАГО указан не был.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что выплаченное истцом страховое возмещение в размере 86 000 руб. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчика, который нарушил п. 9.10 ПДД РФ, при этом ответчик не включен в договор страхования.

Доводы ответчика о том, что он самостоятельно оплатил и заключил с истцом договор ОСАГО, поэтому имел право управлять транспортным средством, суд считает несостоятельными, поскольку из условий договора страхования, заключенного по полису ОСАГО серия ХХХ №ххх договор (полис) ОСАГО заключен в отношении лиц, которые прямо указаны в договоре (полисе) ОСАГО, как допущенные к управлению данным транспортным средством: Королева Л.Е.

Таким образом, гражданская ответственность водителя (ответчика) Сорокина И.К. данным договором (полисом) ОСАГО не была застрахована. То обстоятельство, что указанный полис ОСАГО был оформлен самим ответчиком, как собственником автомобиля, не означает, что на него распространяется действия данного полиса ОСАГО при управлении им самим данным транспортным средством.

Доводы стороны ответчика, что не имеется его вину в указанном дорожно- транспортном происшествии, суд отклоняет, поскольку данный довод противоречит собранным по делу доказательствам.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" обоснованными и подлежащими удовлетворению и взыскивает с Сорокина И.К. в пользу ПАО СК "Росгосстрах" сумму причиненного ущерба 86 000 рублей.

С учетом ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму уплаченной истцом при подаче иска госпошлины в размере 2 780 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сорокина И.К. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба 86 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 780 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 16.12.2019.

Судья М.С. Денисова