Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва 05 ноября 2019 года

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Бондарь Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5369/2019 по иску Левиной О.Н. к ПАО «Сбербанк» о расторжении кредитного договора,

установил:

Истец Левина О.Н. обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «Сбербанк России» и просит расторгнуть договор кредитования № НОМЕР от 19 февраля 2014 года, указывая, что между Левиной О.Н. и ПАО «Сбербанк» заключен вышеуказанный договор кредитования, по которому была проведена реструктуризация 08 июля 2015 года, к сумме основного долга с обманом приписали страховку 70 000руб. Менеджер банка помогла истцу снять всю сумму и забрала себе 140 000 руб., в связи с чем у истца оказался кредит в один миллион триста пятьдесят тысяч рублей, срок кредита увеличен до семи лет. Истец обращалась с просьбой об отмене части договора ввиду совершения в отношении нее мошенничества, ввиду кабальности условий договора. Истец полагает, что ей не должны были выдавать кредит. Она добросовестно исполняет обязательства по договору, однако нарастает долг по процентам, хотя основной долг ею выплачен. С учетом выплаченной истцом суммы, денежных средств достаточно для расторжения договора, истец обращалась к ответчику об изменении условий договора, однако ею получен отказ.

В судебном заседании истец и ее представитель поддержали доводы и требования иска.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании возражал против удовлетворения требований по доводам письменных возражений.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим отклонению в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим , другими законами или договором.

В силу ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим , другими законами или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 19 февраля 2014 года договор кредитования № НОМЕР., по условиям которого ПАО «Сбербанк» предоставил истцу кредит на сумму 702 000 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой 22,5 % годовых

Факт получения денежных средств истец не отрицала.

Из искового заявления и материалов дела следует, что произведена реструктуризация кредитного обязательства, увеличен срок кредитования

Изложенные истцом обстоятельства в иске о получении денежных средств третьими лицами истец в судебном заседании пояснить отказалась, какие-либо объективные доказательства суду не представлены, как не представлены суду и документы о том, что истец обращалась в правоохранительные органы с заявлением о совершении в отношении нее преступления.

Доводы истца о совершении в отношении нее мошеннических действий какими-либо объективными доказательствами не подтверждены.

Ссылка истца на кабальность условий договора кредитования не является основанием для расторжения договора, данное основание предусмотрено законом для признания договора недействительным.

При этом, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям

Истцом не приведено каких-либо доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиком условий договора, в том числе существенного нарушении договора ответчиком.

Как следует из материалов дела, между истцом и банком не достигнуто соглашение о расторжении договора, доказательств того, что банком допущены существенные нарушения договора, стороной истца не представлено, а судом при рассмотрении дела не добыто, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что законных оснований для расторжения договора не имеется, в связи с чем суд отказывает в иске.

В силу ч. 3 ст. 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных , которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Доводы истца о кабальности условий договора также допустимыми и доказательствами не подтверждены, утверждение о том, что ей не должны были выдать кредит является голословным.

Представленный в материалы дела договор в отношении суммы, процентов и срока является стандартным, доводы истца о вынужденном обращении за получением кредита, о наличии тяжелого материального положения заявителя достаточными и достоверными доказательствами не подтверждены.

Учитывая изложенное выше, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований и считает, что в иске истцу следует отказать в полном объеме.

На основании ст. 309, 310, 450-451 ГК РФ, руководствуясь ст. 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Левиной О.Н. к ПАО «Сбербанк» о расторжении кредитного договора – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 12 ноября 2019 года.

Судья А.Н. Кочнева