Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 19 ноября 2019 г.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ларина А.А.

при секретаре Климановой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Кузьминой Н.И.,

защитника - адвоката Романченко В.А.,

подсудимого Ерошина Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Ерошина Евгения Геннадьевича, …..,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

Ерошин Евгений Геннадьевич совершил покушение на мелкое хищение лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Он (Ерошин Е.Г.), будучи ранее подвергнутым административному наказанию согласно постановлению мирового судьи судебного участка № .. Академического района города Москвы от …, вступившего в законную силу …, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, …, примерно .. часов … минут, точное время дознанием не установлено, в торговом зале магазина «..» … АО «..», расположенного по адресу: ….. имея преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества путем кражи, и реализуя задуманное, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с торгового стеллажа, 6 упаковок шоколада «…..», массой 85 грамм каждая, закупочной стоимостью 29 рублей 37 копеек за одну упаковку, на общую сумму 176 рублей 22 копейки, 8 упаковок шоколада «…», массой 90 грамм каждая, закупочной стоимостью 39 рублей 16 копеек за одну упаковку на общую сумму 313 рублей 28 копеек и 2 упаковки сыра «……», массой 300 грамм каждая, закупочной стоимостью 135 рублей 82 копейки за одну упаковку на общую сумму 271 рубль 64 копейки, а всего товаров на общую сумму 761 рубль 14 копеек, спрятал данные товары в наружные карманы куртки, надетой на нём, после чего, во исполнение своего преступного умысла, не предъявив вышеуказанные товары к оплате, пересек расчетно-кассовую зону указанного магазина и направился к выходу, тем самым тайно похитив данные товары, а затем попытался скрыться с похищенным товаром и распорядиться им по собственному усмотрению, однако, свой преступный умысел не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как .. примерно в … часов … минут был задержан управляющим магазина «….» - … и впоследствии передал прибывшим сотрудникам полиции. Таким образом, он (Ерошин Е.Г.) мог причинить своими действиями АО «…» незначительный материальный ущерб на общую сумму 761 рубль 14 копеек, то есть совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи ранее подвергнутым административному наказанию, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № … Академического района города Москвы от …., вступившему в законную силу … в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях.

Подсудимый Ерошин Е.Г. в судебном заседании в присутствии защитника, государственного обвинителя заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Ерошину Е.Г. обвинения, подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заявил о согласии с постановлением приговора Ерошину Е.Г. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия Ерошина Е.Г. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на мелкое хищение лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Принимая во внимание, что наказание за совершённое Ерошиным Е.Г. преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, ему разъяснены сущность и последствия рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

При изучении личности подсудимого Ерошина Е.Г. установлено, что он на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в НД с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя», по месту жительства характеризуется положительно, судим, вместе с тем судимость по приговору от 23.05.2018 мирового судьи судебного участка № 244 Донского района города Москвы рецидива преступления не образует.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт смягчающими наказание подсудимого Ерошина Е.Г. следующие обстоятельства: подсудимый на учете ПНД не состоит, характеризуется положительно, вину полностью признал, раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ерошина Е.Г., судом не установлено.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 66 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, наличие у подсудимого смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого Ерошина Е.Г. суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 76.2 УК РФ.

С учётом характера и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого Ерошина Е.Г. отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, наказание Ерошину Е.Г. должно быть назначено в виде обязательных работ, предусмотренного санкцией ст. 158.1 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Ерошина Евгения Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 75 (семьдесят пять) часов.

Меру пресечения Ерошина Евгения Геннадьевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

……

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Ларин