Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1293/2019

РЕШЕНИЕ

г. Москва 26 ноября 2019 года

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы Басихина Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Стеблецовой Виктории Владимировны на постановление по делу об административном правонарушении, -

УСТАНОВИЛ:

Стеблецова В.В. обратилась в суд с жалобой на постановление 18810177190628384752 по делу об административном правонарушении от 28.06.2019, вынесенное инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве, решение по жалобе по делу об административном правонарушении от 10.07.2019, вынесенное старшим инспектором по особым поручениям 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве, которые просит отменить, производство по делу прекратить, указывая на отсутствие состава администратвиного правонарушения.

Стеблецова В.В. не явилась, о месте и времени слушания извещена, с ходатайствами об отложении слушания не обращалась, в жалобе просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем прихожу к выводу о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Инспектор 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве, старший инспектор по особым поручениям 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве не явились, о месте и времени слушания извещены, причины неявки не сообщили, с ходатайством об отложении слушания не обращались, в связи с чем прихожу к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно п.18.2 ПДД РФ на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2 и 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе, за исключением: школьных автобусов; транспортных средств, используемых в качестве легкового такси; транспортных средств, которые используются для перевозки пассажиров, имеют, за исключением места водителя, более 8 мест для сидения, технически допустимая максимальная масса которых превышает 5 тонн, перечень которых утверждается органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации - гг. Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя; транспортных средств, которыми в период с 23 февраля по 14 марта 2019 г. перевозятся определенные Правительством Красноярского края по согласованию с Министерством транспорта Российской Федерации, Министерством внутренних дел Российской Федерации и автономной некоммерческой организацией "Исполнительная дирекция XXIX Всемирной зимней универсиады 2019 года в г. Красноярске" клиентские группы (представители национальных федераций студенческого спорта, участники спортивных соревнований, представители Международной федерации студенческого спорта (FISU), представители средств массовой информации, технические официальные лица, иные лица, принимающие участие в мероприятиях XXIX Всемирной зимней универсиады 2019 года в г. Красноярске), при наличии аккредитационного свидетельства, выдаваемого автономной некоммерческой организацией "Исполнительная дирекция XXIX Всемирной зимней универсиады 2019 года в г. Красноярске".

На полосах для маршрутных транспортных средств разрешено движение велосипедистов в случае, если такая полоса располагается справа.

Водители транспортных средств, допущенных к движению по полосам для маршрутных транспортных средств, при въезде на перекресток с такой полосы могут отступать от требований дорожных знаков 4.1.1 - 4.1.6, 5.15.1 и 5.15.2 для продолжения движения по такой полосе.

Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

Административная ответственность по ч.1 прим.2 ст.12.17 КоАП РФ предусмотрена за движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Судом установлено, что постановлением 18810177190628384752 по делу об административном правонарушении от 28.06.2019 Стеблецова В.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 прим.2 ст.12.17 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Согласно материалам дела, 06.06.2019 в 23 часа 12 минут по адресу: г.Москва, Ленинский проспект, у д.1 по ул.Саморы Машела, водитель в нарушение п.18.2 ПДД РФ управлял транспортным средством ....., гос.рег.знак ....., двигался по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта.

Собственником транспортного средства является Стеблецова В.В.

Вменяемое правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки: КАП Автоураган ВСМ-2, заводской номер AS7700303, свидетельство о поверке 18/П-1314-18, действительное по 19.10.2020.

Имеющиеся материалы дела исследованы полно, объективно, всесторонне, им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у суда оснований не имеется.

Действия Стеблецовой В.В. правильно квалифицированы по ч.1 прим.2 ст.12.17 КоАП РФ и назначенное последней наказание, отвечает требованиям ст.3.1 и ст.3.8 КоАП РФ, соответствует характеру совершенного правонарушения и обстоятельствам дела.

Мера и размер наказания Стеблецовой В.В. назначены справедливо, с соблюдением требований административного законодательства, соответствуют общественной опасности совершенного правонарушения, данным о ее личности, суд не находит оснований для изменения постановления и смягчения назначенного наказания, в связи с его чрезмерной суровостью.

Решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 10.07.2019 постановление оставлено без изменения, жалоба Стеблецовой В.В. – без удовлетворения.

Решения принято в соответствии с требованиями законодательства, регулирующими порядок и сроки рассмотрения дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях.

Доводы жалобы об отсутствии состава вменяемого администратвиного правонарушения, в связи с тем, что в момент выявления правонарушения транспортное средство ....., гос.рег.знак ..... находилось во временном владении и пользовании иного лица, являются необоснованными, поскольку суду не представлено доказательств реальности исполнения Договора аренды автомобиля между физическими лицами от 08.01.2019, представленного заявителем в подтверждение своих доводов, а именно заявителем не представлен акт приема-передачи указанного транспортного средства, а также документы, подтверждающие уплату арендатором платежей за пользование автомашиной.

Представленная заявителем копия постановления мирового судьи судебного участка № 215 Раменского судебного района Московской области от 18 июня 2019 года о привлечении Чориева А.А. за совершение административного правонарушения по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ при управлении вышеуказанным транспортным средством 18 июня 2019 года не свидетельствует о том, что транспортное средство ....., гос.рег.знак ..... выбыло из обладания его собственника Стеблецовой В.В. в момент фиксации административного правонарушения 06 июня 2019 года.

При таких обстоятельствах, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено нарушения норм действующего законодательства, прихожу к выводу об отказе в удовлетворении жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление 18810177190628384752 по делу об административном правонарушении от 28.06.2019, вынесенное инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве, решение по жалобе по делу об административном правонарушении от 10.07.2019, вынесенное старшим инспектором по особым поручениям 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве оставить без изменения, жалобу Стеблецовой В.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке гл.309 КоАП РФ.

Судья Т.В.Басихина