Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

31 октября 2019 года Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре Бунятовой Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чикуновой Ирины Владимировны к ПАО «****» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Чикунова И.В. обратилась в суд с иском к ПАО «***» о взыскании части суммы платы за подключение к Программе коллективного страхования в размере *** рубля 71 копейки, компенсации морального вреда в размере *** рублей, штрафа, указав в обоснование исковых требований, что 16 октября 2017 года заключила с ответчиком кредитный договор, по условиям которого истцу предоставлен кредит в размере *** рублей с уплатой процентов по кредиту в размере 19,9% годовых сроком на 60 месяцев, а также подписано заявление на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в рамках заключенного между ПАО *** и ООО СК «***» договора страхования, в соответствии с которым в сумму кредита была включена и впоследствии списана плата за подключение к Программе страхования в размере ***руб. 50 коп., сроком страхования на 60 месяцев, обязательства заемщика по кредитному договору были полностью исполнены истцом 10 января 2019 года, в связи с досрочным погашением кредита и, как следствие прекращение страхового риска по обстоятельствам иным, чем страховой случай, часть страховой премии за исключением периода страхования с 16.10.2017 по 10.01.2019 за 451 день в силу пунктов 1,3 ст. 958 ГК РФ в размере *** руб. 71 коп. подлежало возврату, уклонение ответчика от выплаты причитающейся истцу суммы, заявитель считает неправомерным, нарушающим его права, причинившим моральный вред.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, представил письменные возражения, в которых в удовлетворении исковых требований просил отказать, ссылаясь на необоснованность предъявленного иска.

Представитель третьего лица – ООО СК «***

Суд, исследовав письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения иска.

В силу ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии с и , ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия. которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу ч. 1 ст. 940 ГК РФ, договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования .

Согласно ч. 2 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В соответствии с ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 16 октября 2017 года Чикунова И.В. заключила с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор на сумму 813 000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом 19,90% годовых.

16 октября 2017 года истец подписал заявление о включении его в число участников Программы коллективного страхования по добровольному страхованию жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика.

Сумма платы за подключение к Программе страхования составила ** рублей 50 копеек. Страховая сумма составляет *** руб., которая является постоянной в течение срока действия договора страхования.

Чикунова И.В. была ознакомлена с Условиями участия в программе страхования. Исходя из представленных ответчиком документов, в частности выписки из реестра застрахованных лиц, выписки из страхового полиса, что ответчик в полном объеме перечислил страховщику ООО СК «****» страховую премию.

При этом участие в Программе страхования является добровольным, не является условием кредитного договора, не влияет на условия кредитного договора, не влечет отказ в предоставлении клиенту банковских услуг.

19 декабря 2018 года истцом досрочно погашен кредит.

08 мая 2019 г. истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил возвратить часть страховой премии в размере *** руб. 71 коп., указав, что обязательства по возврату суммы кредита им выполнены досрочно 10 января 2019 г., таким образом, возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. Денежные средства ответчиком выплачены не были.

Согласно п. 3.2.3 условий страхования при досрочном погашении застрахованным лицом задолженности по кредиту договор страхования продолжает действовать в отношении застрахованного лица до окончания определенного в нем срока или до исполнения страховщиком своих обязательств по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая.

В соответствии со ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай (п. 1).

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в настоящей статьи (п. 2).

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (п. 3).

Отказывая в удовлетворении исковых требований истца о взыскании части страховой премии, суд учитывает, что обстоятельства, на которые истец ссылается, в частности погашение кредита досрочно, не относятся к обстоятельствам, предусмотренным условиями страхования во взаимосвязи с положением ст. 958 ГК РФ, влекущими прекращение действия договора страхования, в свою очередь, при досрочном отказе от договора страхования, учитывая, что обращение с соответствующем заявлением имело место по истечении 14 дней с момента заключения договора страхования, страховая премия возврату не подлежала.

С учетом изложенного, оснований для возложения на ответчика обязанности по возврату истцу части премий, не имеется.

Поскольку нарушений прав истца, в том числе, как потребителя не установлено в ходе судебного разбирательства, не имеется оснований для применений положений ст.ст. 13, 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», соответственно, исковые требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, штрафа удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска Чикуновой Ирины Владимировны к ПАО «***» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа отказать в полном объеме.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение 1 месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

решение изготовлено в окончательной форме 05.11.2019 г.

Судья Е.М. Черныш