Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 30 сентября 2019 г.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ларина А.А., единолично,

при секретаре Климановой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Заеца Е.Н.,

подсудимой Кунтуевой А.Р.,

защитника – адвоката Бекназарова А.Д., представившего удостоверение и ордер,

представителя потерпевшего Андреевой В.С., представившей паспорт и доверенность,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кунтуевой Амины Рафаэльевны, …..

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.1 УК РФ,

установил:

Кунтуева Амина Рафаэльевна совершила мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заёмщиком путём представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Кунтуева А.Р., имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ПАО «….», с использованием для этого заведомо ложных и недостоверных сведений о своей платежеспособности, а также о месте работы, в неустановленное следствием время, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, в неустановленном следствием месте, вступила в предварительный преступный сговор с неустановленными следствием лицами, совестно с которыми разработала преступную схему хищения денежных средств, принадлежащих ПАО «….», согласно которой ей (Кунтуевой А.Р.) была отведена преступная роль, которая заключалась в непосредственном оформлении пакета документов на получение кредита путем внесения в анкетные данные заёмщика заведомо ложных и недостоверных сведений о её (Кунтуевой А.Р.) платежеспособности, а также о месте работы, и непосредственном получении денежных средств.

В соответствии с разработанной преступной схемой, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ПАО «….», она (Кунтуева А.Р.), будучи предварительно проинструктированной неустановленными следствием соучастниками о своем поведении при оформлении документов, …, в неустановленное следствием время, находясь в помещении дополнительного офиса № … ПАО «…», расположенного по адресу: …, умышленно, из корыстных побуждений, обратилась к сотруднику ПАО «…» - …. для получения кредита, при этом предоставила заверенную ксерокопию трудовой книжки ТК-I № ….. на её (Кунтуевой А.Р.) имя и две справки формы 2-НДФЛ о доходах: за …год № … от … и за .. год № .. от …, содержащие ложные и недостоверные сведения о её (Кунтуевой А.Р.) трудоустройстве и доходах, о чём в вышеуказанном дополнительном офисе ПАО «..» был заключен кредитный договор № … от ..

… сотрудником ПАО «Сбербанк», неосведомленным о её (Кунтуевой А.Р.) и неустановленных следствием соучастников преступном умысле и намерениях, на основании сообщенных Кунтуевой А.Р. ложных и недостоверных сведений, было принято решение о выдаче кредитных денежных средств принадлежащих ПАО «….» в размере 3 000 000 рублей, и открыт в данном банке ссудный счет № .…, на который и были перечислены вышеуказанные денежные средства. После чего, …, в неустановленное следствием время, она (Кунтуева А.Р.), находясь в помещении дополнительного офиса № … ПАО «…», расположенного по адресу: город …., сняла с вышеуказанного ссудного счета денежные средства в размере 3 000 000 рублей, и, покинув вышеуказанный дополнительный офис ПАО «….» совместно с неустановленными следствием соучастниками, распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В продолжение единого преступного умысла, с целью скрыть следы совершенного преступления, для дальнейшего введения сотрудников ПАО «…» в заблуждение относительно своих преступных намерений, она (Кунтуева А.Р.), …, находясь в неустановленном следствием месте и в неустановленное следствием время, внесла в счет погашения кредита денежные средства в размере 75 926 рублей 99 копеек, а также …, находясь в неустановленном следствием месте и в неустановленное следствием время, внесла в счет погашения кредита денежные средства в размере 75 926 рублей 99 копеек, и, …, находясь в неустановленном следствием месте и в неустановленное следствием время, внесла в счет погашения кредита денежные средства в размере 75 926 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 227 780 рублей 97 копеек, после чего какие-либо меры по погашению кредитной задолженности намеренно не принимала.

Таким образом, она (Кунтуева А.Р.), действуя по предварительному сговору с неустановленными следствием соучастниками, умышленно, из корыстных побуждений, путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, похитила денежные средства в сумме 2 772 219 рублей 03 копейки, принадлежащие ПАО «…», чем причинила ПАО «…» крупный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Кунтуева А.Р. в судебном заседании в присутствии защитника, государственного обвинителя, заявила о своем согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Кунтуевой А.Р. обвинения, подсудимая свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления, указанного в описательной части, признала полностью, в содеянном раскаялась, суду показала, что подтверждает своё ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимая полностью осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заявил о согласии с постановлением приговора Кунтуевой А.Р. в особом порядке без проведения судебного разбирательства, с учетом мнения представителя потерпевшего, который не возражал против постановления приговора Кунтуевой А.Р. в особом порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимой в совершении преступления, указанного в описательной части, суд считает обоснованным.

Суд квалифицирует действия Кунтуевой А.Р. по ч. 3 ст. 159.1 УК РФ, как совершение мошенничества в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заёмщиком путём представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

При изучении личности подсудимой Кунтуевой А.Р. установлено, что она ранее не судима, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ……

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Кунтуевой А.Р., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт полное признание Кунтуевой А.Р. своей вины, …..

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Кунтуевой А.Р., предусмотренным п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Кунтуевой А.Р., не установлено.

При назначении наказания суд на основании ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории тяжких, характер, роль и степень фактического участия подсудимой в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, отсутствие у подсудимой отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

С учетом обстоятельств дела, тяжести содеянного подсудимой, личности подсудимой, характера и степени её фактического участия в совершении преступления, значения этого участия для достижения цели преступления, суд считает необходимым назначить Кунтуевой А.Р. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет способствовать её исправлению и отвечать положениям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Учитывая личность подсудимой, наличие у неё смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, материальное положение подсудимой, суд считает возможным не назначать Кунтуевой А.Р. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 159.1 УК РФ.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке, наличие у обвиняемой смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание Кунтуевой А.Р. с учетом положений чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Принимая во внимание, что Кунтуевой А.Р. совершено тяжкое преступление, суд на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает подсудимой вид исправительного учреждения для отбывания наказания - исправительную колонию общего режима.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым оставить Кунтуевой А.Р. меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Кунтуеву Амину Рафаэльевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Кунтуевой Амине Рафаэльевне в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Кунтуевой Амине Рафаэльевне исчислять с 30 сентября 2019 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания Кунтуевой Амины Рафаэльевны под стражей в период с 10.05.2019 до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

……..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Ларин