Приговор

дело № ***

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва «08» октября 2019 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Артемоновой Д.А.,

при секретаре Фурсовой И.Б.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Жуковского Э.О.,

защитника – адвоката Еремеева В.Н.,

подсудимого Матвеева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Матвеева А.В., ***, судимого:

***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Матвеев А.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Матвеев А.В., будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № *** района *** города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № *** района *** города Москвы от ДАТА, вступившего в законную силу ДАТА к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** и лишение права управления транспортными средствами сроком на ***. ДАТА в неустановленное дознанием время, в неустановленном дознании месте, осознавая, что в соответствии с п. 4 ст. 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением, не выполнившим требование ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении о сдаче лицом, лишенным специального права, водительского удостоверения в орган, исполняющий этот вид административного наказания, и согласно ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, течение срока лишения специального права было приостановлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения *** от ДАТА, он (Матвеев А.В.) сел на водительское кресло автомобиля марки *** и во исполнение своего преступного умысла, направленного на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, начал движение, однако, ДАТА, примерно в ***, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя марки ***, по адресу: город Москва, *** на проезжей части неправильно выбрал дистанцию до двигающегося впереди автомобиля марки ***, в результате чего произошло столкновение. Прибывшим на место дорожно-транспортного происшествия инспектором ДПС *** ОБ ДПС ГИБДД УВД по *** ГУ МВД России по гор. Москве старшим лейтенантом полиции ФИО1 в ходе проверки у него (Матвеева А.В.) были выявлены внешние признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Проведенным ДАТА, в ***, по адресу: город Москва, *** освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения, у него (Матвеева А.В.) было установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается актом №*** от ДАТА.

Таким образом, он (Матвеев А.В.), будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

После консультации с защитником, подсудимым Матвеевым А.В. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признал полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Матвеева А.В. без проведения судебного разбирательства и применения данной процедуры. Принимая во внимание данные обстоятельства, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им после проведения консультации с защитником добровольного ходатайства, суд находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Вина подсудимого Матвеева А.В. установлена и доказана, обвинение, предъявленное Матвееву А.В., является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и действия подсудимого Матвеева А.В. подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ, поскольку он действительно управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В ходе дознания подсудимому Матвееву А.В. проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза и согласно заключению комиссии экспертов от ДАТА № ***, Матвеев А.В. каким – либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У Матвеева А.В. имеется пагубное употребление ***. В период инкриминируемого деяния у Матвеева А.В. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию Матвеев А.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Матвеев А.В. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Матвеева А.В. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

Суд соглашается с выводами данной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, объективность членов экспертной комиссии, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Матвеев А.В. совершил данное деяние в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Матвеева А.В. в соответствии с *** ст. 61 УК РФ, суд признает ***.

Учитывая, что на момент совершения данного умышленного преступления подсудимый имел не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение *** преступления, за которые он отбывал наказание в виде ***, суд в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ признает в действиях Матвеева А.В. рецидив преступлений, что в соответствии со ст. 63 *** УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимого, имеющего судимость за совершение умышленного преступления, наличие рецидива в действиях Матвеева А.В. суд не находит оснований для назначения ему альтернативной лишению свободы меры наказания.

Суд назначает Матвееву А.В. наказание в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ. Исключительных обстоятельств для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание совершение Матвеевым А.В. преступления небольшой тяжести, ***, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Матвеева А.В. без реального отбывания наказания и применяет к нему нормы условного осуждения, предусмотренные ст. 73 УК РФ.

Учитывая характер совершенного Матвеевым А.В. преступления и личность подсудимого, который, уклоняясь от сдачи водительского удостоверения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, суд назначает Матвееву А.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ вещественное доказательство: автомобиль марки ***, надлежит возвратить собственнику.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Матвеева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ***, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на ***.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Матвееву А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение ***.

Возложить на Матвеева А.В. обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения подсудимому Матвееву А.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: автомобиль марки *** - возвратить собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: