Приговор

дело № ***

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва «16» октября 2019 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Артемоновой Д.А.,

при секретаре Фурсовой И.Б.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Харитонова А.В.,

переводчика Шукурян С.А.,

защитника-адвоката Доронина В.С.,

подсудимого Оганнисяна Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Оганнисяна Н., ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Оганнисян Н. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Оганнисян Н., ДАТА примерно в ***, находясь на крыльце здания, расположенного по адресу: город Москвы, ***, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений и во исполнение своего преступного умысла, подбежал к ФИО1, выхватил из ее правой руки, принадлежащий последней мобильный телефон марки ***, в корпусе серебристого цвета, рыночной стоимостью на момент хищения ДАТА, ***, с находящейся внутри сим- картой оператора ***, не представляющей для ФИО1 материальной ценности, без денежных средств на счете, в чехле из полимерного материала черного цвета, не представляющим для ФИО1 материальной ценности, несмотря на требования потерпевшей вернуть ей мобильный телефон с места преступления скрылся, тем самым открыто похитил имущество, принадлежащее ФИО1, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению, таким образом, он (Оганнисян Н.) причинил своими преступными действиями ФИО1 материальный ущерб на сумму ***.

После консультации с защитником, подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, потерпевшая, согласно поступившего в суд заявления, и государственный обвинитель не возражали против применения данного порядка, принимая во внимание данные обстоятельства, суд находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Вина подсудимого Оганнисяна Н. установлена и доказана, обвинение, предъявленное Оганнисяну Н. является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и действия подсудимого подлежат квалификации по ст. 161 ч.1 УК РФ, поскольку подсудимый действительно совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Оганнисяном Н. преступления средней тяжести, направленного против собственности, способа совершения данного хищения и степени реализации преступных намерений, прямого умысла Оганнисяна Н. на совершение хищения имущества потерпевшей, корыстного мотива и цели совершения деяния, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым Оганнисяном Н. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Оганнисяна Н. в соответствии с *** ст. 61 УК РФ, суд признает ***, и то, что Оганнисян Н. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, свою вину в совершении данного преступления признал и в содеянном раскаялся, ***.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Оганнисяна Н. в судебном заседании не установлено.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного деяния, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения подсудимому Оганнисяну Н. альтернативной лишению свободы меры наказания, либо применения к подсудимому условного осуждения, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

С учетом обстоятельств совершенного Оганнисяном Н. корыстного преступления, данных о личности подсудимого, оснований для применения ст.ст. 64, 73, 76.2 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого Оганнисяна Н. и обстоятельства совершенных им преступных действий, на основании ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ суд назначает подсудимому, осужденному к лишению свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ признанные по делу вещественными доказательствами: похищенное имущество, надлежит возвратить потерпевшей, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, надлежит хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Оганнисяна Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на *** с отбыванием наказания в исправительной колонии ***.

Срок наказания Оганнисяну Н. исчислять с ДАТА. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания Оганнисяна Н. под стражей в период с ДАТА до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому Оганнисяну Н. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: похищенное имущество - возвратить потерпевшей, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: