Постановление суда апелляционной инстанции

дело № 10-19062/2019

ф/с Артемонова Д.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 2 декабря 2019 года

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Устиновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием: прокурора К*** Е.И.,

осужденного О***а Н.,

защитника адвоката К*** И.В.,

переводчика Ш***С.А.

при протоколировании заседания помощником судьи Баркалая В.,

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного О***а Н. на приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 16 октября 2019 года, по которому

О ***Н***, ***,

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с исчислением срока отбывания наказания с 16 октября 2019 года и зачетом в него времени содержания О***а Н. под стражей с 30 июня до вступления приговора в законную силу по правилам п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ,

у с т а н о в и л а :

О*** Н. признан виновным в открытом хищении чужого имущества (грабеже), совершенном 30 июня 2019 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

По ходатайству О***а Н., полностью согласившегося с предъявленным обвинением в совершении указанного преступления, приговор в отношении него постановлен без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный О*** Н. ставит вопрос об изменении приговора, смягчении назначенного ему наказания с учетом того, что он молод, ранее не судим, с малолетнего возраста рос без отца, характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей и мать - пенсионерку, неофициально работал, совершил преступление средней тяжести, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, оказывал органам следствия содействие в раскрытии и расследовании преступления, добровольно выдал потерпевшей похищенное имущество, за время нахождения под стражей пересмотрел свое поведение. По мнению осужденного, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что он встал на путь исправления, однако суд этим обстоятельствам должной оценки не дал и назначил О***у Н. несправедливое, чрезмерно суровое наказание, которое негативно отразится на условиях жизни его семьи, которая вынуждена выплачивать кредит, полученный О***ом Н. на проведение операции его матери.

Государственным обвинителем Х***А.В. на апелляционную жалобу осужденного представлены возражения, в которых прокурор просит оставить приговор в отношении О***а Н. без изменения, указывая, что при назначении осужденному наказания судом учтены обстоятельства совершенного им преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности О***а Н., смягчающие наказание осужденного обстоятельства, влияние наказания на условия жизни его семьи, оснований для отмены либо изменения приговора, смягчения назначенного О***у Н. наказания не имеется.

Заслушав выступления осужденного О***а Н. и адвоката К***И.В., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора К*** Е.И., полагавшей, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, проверив материалы дела, апелляционная инстанция находит приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 16 октября 2019 года в отношении О***а Н. отвечающим требованиям ст. 316 УПК РФ, поскольку, принимая решение о постановлении данного приговора без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии с требованиями закона убедился, что ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке было заявлено О***ом Н. добровольно после консультации с защитником, и обвинение по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с которым О*** Н. согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание О***у Н. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, а также установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств – наличия на иждивении О***а Н. малолетних детей и родителя, имеющего заболевания, совершения О***м Н. преступления впервые, признания осужденным своей вины, раскаяния в содеянном.

Ввиду отсутствия в деле данных о наличии иных смягчающих наказание осужденного обстоятельств, оставленных без внимания при вынесении приговора, апелляционная инстанция имеет возможность констатировать, что в данном случае судом учтены все факторы, влияющие на наказание.

В соответствии с требованиями закона суд первой инстанции мотивировал в приговоре свое решение о назначении О***у Н. наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии общего режима, которое апелляционная инстанция находит правильным, принимая во внимание данные о личности осужденного и конкретные обстоятельства совершенного им преступления, связанного с открытым посягательством на чужое имущество.

Признавая назначенное О***у Н. наказание справедливым, отвечающим требованиям ст. 60, 62 УК РФ, апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения приговора в отношении О***а Н. по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

п о с т а н о в и л а:

Приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 16 октября 2019 года в отношении О***а Н*** оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда С.Ю. Устинова